اعترض حاكم الولاية رون ديسانتيس يوم الجمعة على مشروع قانون شامل لوسائل التواصل الاجتماعي كان من شأنه أن يمنع سكان فلوريدا الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا من فتح حسابات على خدمات مثل TikTok وInstagram، حتى لو سمح لهم آباؤهم بذلك.

في مشاركة على Xقال السيد ديسانتيس إنه استخدم حق النقض ضد مشروع قانون حظر وسائل التواصل الاجتماعي للمراهقين لأن المجلس التشريعي للولاية كان “على وشك إنتاج مشروع قانون مختلف ومتفوق” يعترف بحقوق الوالدين. وفي الأسبوع الماضي، أشار المحافظ إلى أن الإجراء تجاوز الحدود من خلال تجاوز سلطة الوالدين.

وبعد فترة وجيزة من أنباء الفيتو، قال بول رينر، الجمهوري الذي يتولى منصب رئيس مجلس النواب في فلوريدا، في مشاركة على X أن مشروع القانون الجديد سيكون “منتجًا أقوى لحماية أطفالنا من الأضرار عبر الإنترنت”.

في حين أن عدة ولايات أصدرت مؤخرًا قوانين تتطلب موافقة الوالدين على حسابات الأطفال على وسائل التواصل الاجتماعي، فإن الإجراء الذي اتخذته فلوريدا والذي اعترض عليه السيد ديسانتيس كان مصممًا ليكون حظرًا شاملاً. كان سيتطلب الأمر من بعض الشبكات الاجتماعية التحقق من أعمار المستخدمين، ومنع الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا من الاشتراك في حسابات وإنهاء الحسابات التي عرفت المنصة أو اعتقدت أنها تخص مستخدمين قاصرين.

وحثت مجموعات أولياء الأمور، بما في ذلك رابطة الآباء والمعلمين في فلوريدا، السيد ديسانتيس على استخدام حق النقض ضد مشروع القانون بعد أن أقرته الهيئة التشريعية للولاية الأسبوع الماضي.

ومن شبه المؤكد أن مشروع القانون سيواجه تحديات دستورية بشأن حقوق الشباب في البحث بحرية عن المعلومات. ومن المحتمل أيضًا أن يشعل الاحتجاجات عبر الإنترنت من المراهقين الذين يعتمدون على التطبيقات الاجتماعية للتواصل مع الأصدقاء والعائلة، والتعبير عن أنفسهم بشكل إبداعي، ومواكبة الأخبار ومتابعة الاتجاهات السياسية والرياضية والغذائية والموضة.

وقالت NetChoice، وهي مجموعة تجارية تمثل Meta وSnap وTikTok وشركات التكنولوجيا الأخرى، إنها ترحب بحق النقض الذي استخدمه السيد DeSantis. وفي رسالة بالبريد الإلكتروني، قال كارل زابو، نائب رئيس NetChoice والمستشار العام، إن هذا الإجراء، إذا تم التوقيع عليه، كان من شأنه أن “يستبدل الآباء بالحكومة ووادي السيليكون”. وأضاف أن بند مشروع القانون الذي يتطلب من مواقع التواصل الاجتماعي التحقق من أعمار المستخدمين كان من شأنه أن يؤدي إلى “جمع البيانات على نطاق لم يسبق له مثيل في الولاية”.

والآن يخطط المشرعون في فلوريدا لتعديل مشروع قانون مختلف من شأنه أن ينظم المواد الجنسية الصريحة عبر الإنترنت “الضارة للقاصرين”، مضيفًا أحكامًا لتقييد بعض الشبكات الاجتماعية التي لها “سمات إدمانية”، مثل تمريرات المحتوى التي لا نهاية لها.

ويتطلب مشروع القانون هذا من المواقع الإباحية التحقق من أعمار المستخدمين وإبعاد الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 18 عاما. وعلى مدى العامين الماضيين، سنت لويزيانا ويوتا وميسيسيبي وغيرها من الولايات قوانين مماثلة.

في منشوره على موقع X، قال السيد رينر إن مشروع القانون المعدل “سيمكن الآباء من التحكم في ما يمكن لأطفالهم الوصول إليه عبر الإنترنت مع حماية القاصرين أيضًا من الضرر الناجم عن منصات التواصل الاجتماعي التي تسبب الإدمان”.

تدرس المحكمة العليا تحديات حرية التعبير لقوانين وسائل التواصل الاجتماعي الأخرى، في القضايا التي يمكن أن تعيد تشكيل الإنترنت. تتعلق إحدى هذه الحالات بقانون فلوريدا لعام 2021، المعلق حاليًا، والذي من شأنه أن يحظر على منصات مثل Facebook وX حظر المرشحين السياسيين بشكل دائم. (NetChoice هي واحدة من مجموعتين تجاريتين تقنيتين تتحدىان قوانين الولاية في قضايا المحكمة العليا.)

لكن مشروع قانون حظر وسائل التواصل الاجتماعي للمراهقين في فلوريدا، والذي اعترض عليه السيد ديسانتيس يوم الجمعة، ذهب إلى أبعد من ذلك، ويمثل أحد الإجراءات الأكثر تقييدًا التي أقرها المجلس التشريعي للولاية حتى الآن وسط جهد وطني متصاعد للقضاء على خدمات مثل TikTok وInstagram باسمها. من سلامة الطفل.

على مدار الـ 18 شهرًا الماضية، أقرت ولايات أخرى قواعد جديدة للسلامة عبر الإنترنت من شأنها أن تسمح للمراهقين الأصغر سنًا باستخدام وسائل التواصل الاجتماعي.

أقرت يوتا وأركنساس وتكساس وأوهايو العام الماضي قوانين تجبر شبكات التواصل الاجتماعي على التحقق من أعمار المستخدمين والحصول على إذن الوالدين قبل منح حسابات للأطفال دون سن 16 أو 18 عامًا. وفي عام 2022، أصدرت ولاية كاليفورنيا قانونًا يلزم الشبكات الاجتماعية والفيديو تطبيقات الألعاب التي يستخدمها القُصّر لتشغيل أعلى إعدادات الخصوصية – وإيقاف ميزات معينة مثل تشغيل مقاطع الفيديو تلقائيًا – لهؤلاء الشباب بشكل افتراضي.

تبرز الحملة على وسائل التواصل الاجتماعي لكونها حزبية على نحو غير عادي. قامت كل من ولاية كاليفورنيا، وهي ولاية يقودها الديمقراطيون، ويوتا، وهي ولاية يقودها الجمهوريون، بسن قوانين تاريخية تتخذ أساليب مختلفة لحماية الشباب على الإنترنت. بشكل منفصل، أصبحت فلوريدا العام الماضي أول ولاية تطلب من المدارس العامة حظر استخدام الطلاب للهواتف المحمولة أثناء وقت الدراسة.

قد يكون تحقيق التوازن بين القيود الجديدة على وسائل التواصل الاجتماعي وحقوق حرية التعبير أمرًا صعبًا. نجحت NetChoice في رفع دعوى قضائية لوقف القوانين الجديدة في أركنساس وكاليفورنيا وأوهايو. وقال القضاة في تلك القضايا إن قوانين سلامة الأطفال على الإنترنت من المرجح أن تمس بحقوق حرية التعبير لأعضاء NetChoice لتوزيع المعلومات وكذلك حقوق الشباب في الوصول إليها.

السيد ديسانتيس قال الاسبوع الماضي أنه كان “يتصارع” مع مشروع قانون فلوريدا ويقارنه بحقوق الآباء في اتخاذ قرارات بشأن أنشطة أطفالهم عبر الإنترنت.

وقال: “عليك تحقيق هذا التوازن المناسب عندما تنظر إلى هذه الأشياء بين السياسة التي تساعد الآباء على الوصول إلى حيث يريدون الذهاب مقابل السياسة التي قد تنقض الآباء بشكل كامل”.