يقول خبراء قانونيون إن مكتب المدعي العام للمنطقة فاني ويليس لديه استراتيجية محددة بوضوح: إقناع أكبر عدد ممكن من المتهمين بالتعاون ضد ترامب “لإدانة” أخطر المجرمين.

وقالت المدعية الفيدرالية السابقة نعمة رحماني لصالون: “كانت هذه هي استراتيجية ويليس طوال الوقت”. “لم ترغب أبدًا في محاكمة 19 متهمًا. لقد أرادت 18 اعترافًا بالذنب ومحاكمة واحدة ضد دونالد ترامب.

وقال محامي روبرت تشيلي لوسائل الإعلام إن المحامي المؤيد لترامب رفض اتفاق الإقرار بالذنب. لكن ما لا يقل عن خمسة متهمين آخرين، بما في ذلك المشرف السابق على انتخابات مقاطعة كوفي ميستي هامبتون والمسؤول السابق في حملة ترامب مايك رومان، شاركوا في مناقشات بشأن صفقات الإقرار بالذنب المحتملة مع مكتب المدعي العام، وفقًا لشبكة CNN. ويجري ثلاثة متهمين آخرين أيضًا محادثات حول صفقة إقرار بالذنب محتملة مع المدعين العامين.

من بين المدعى عليهم التسعة عشر في قضية مقاطعة فولتون، وافق أربعة أفراد، من بينهم ثلاثة محامين لعبوا أدوارًا مباشرة في جهود ترامب لإلغاء نتائج الانتخابات في جورجيا، بالفعل على صفقات الإقرار بالذنب. وفي بعض الحالات، اعترفوا بالذنب في تهم جنائية مقابل توصية بإصدار أحكام أكثر تساهلاً.

قال رحماني: “إن قبول صفقة جنحة أو جناية في وقت قصير هو أمر لا يحتاج إلى تفكير بالنسبة للمتهمين الآخرين”. “العرض جيد جدًا بحيث لا يمكن تفويته. هؤلاء ليسوا مجرمين محترفين قضوا فترة في السجن أو اعتادوا عليها.

يعد هذا “انتصارًا كبيرًا” للمدعي العام في قضية مؤامرة كبيرة، حيث يمكنه إقناع متهمين من المستوى الأدنى بالاعتراف بالذنب والتعاون من خلال تقديم معلومات وشهادات ضد متهمين رفيعي المستوى، مثل ترامب ورودي جولياني وجون إيستمان. وقال بينيت غيرشمان، المدعي العام السابق في نيويورك وأستاذ القانون في جامعة بيس، لصالون، والعديد من الأشخاص الآخرين.

قال غيرشمان: “إنها تواصل بناء الزخم”. “العديد من المتهمين الآخرين، الذين يرون الآخرين يعترفون بالذنب والعواقب الأكثر خطورة لعدم المرافعة ومواجهة المحاكمة، سوف يقبلون أيضًا الالتماسات والتعاون. إن استراتيجية DA تعمل إلى حد الكمال تقريبًا.

تم توجيه الاتهام إلى ترامب و18 متهمًا آخرين في أغسطس بموجب قانون المنظمات الفاسدة والمتأثرة بالابتزاز في الولاية من قبل هيئة محلفين كبرى في مقاطعة فولتون بعد أكثر من عامين من التحقيق الذي أجراه ويليس في التدخل المحتمل في انتخابات 2020 في جورجيا.

بمساعدة RICO، الذي تم إقراره للتصدي للجريمة المنظمة، اتهم المدعون عدة أفراد بجرائم مختلفة في قضية واحدة بحجة أن هؤلاء الأفراد عملوا معًا في مشروع إجرامي.

وقال بول سابوتو، محامي الدفاع المقيم في تكساس، لصالون: “في قضية مؤامرة جنائية مثل هذه، فإن المهمة الأكثر صعوبة بالنسبة للمدعين العامين هي إثبات الاتفاق – اجتماع العقول الذي تتطلبه تهم التآمر”.

وأضاف أن النيابة العامة بحاجة إلى أشخاص يمكنهم الإدلاء بشهادتهم حول التنسيق والتخطيط للوصول إلى “قلب المؤامرة”.

وقال سابوتو: “إن جعل المطلعين على التعاون يمكن أن يؤدي إلى نجاح القضية أو فشلها لأن المطلعين على بواطن الأمور يعرفون ذلك تمامًا”. “ستتطلب صفقات الإقرار بالذنب هنا التعاون مع الدولة وتسمح للمحلفين بإلقاء نظرة خاطفة خلف الستار على ما كان يخطط له الممثلون المعنيون.”

وأوضح أنه مع كل شخص يقبل صفقة الإقرار بالذنب مقابل التعاون مع الدولة، تزداد قوة قضية الدولة، مضيفًا أن الشهود المتعاونين يمكنهم “رسم صورة مقنعة لعمق المؤامرة”.

حتى الآن، قبل أربعة أشخاص صفقات الإقرار بالذنب، بما في ذلك محامي جورجيا كينيث تشيسيبرو، ومحامي ترامب السابقين جينا إليس وسيدني باول وضامن الكفالة سكوت هول. وذكرت صحيفة ذا ماسنجر أن القضية الحالية تتهم الرئيس السابق إلى جانب 14 متهمًا آخرين بالتورط في “مشروع ابتزاز واسع النطاق”.

وكجزء من استراتيجيتها، ربما تحاول ويليس إقناع أكبر عدد من المتهمين بالتعاون ضد ترامب في محاولة لعزله وآخرين على رأس المشروع الإجرامي.

وأوضح سابوتو أنه في قضية المؤامرة، فإن الاعتراف بالذنب “يميل إلى كرة الثلج”، وهذا بالضبط ما نراه هنا. سوف تصبح أدلة الولاية أقوى مع كل التماس، حيث يتبادل المزيد والمزيد من المطلعين المعلومات مع الدولة ويعترفون بارتكاب مخالفات.

“قد تكون قادرًا على مهاجمة مصداقية شخص واحد أو ربما شخصين، ولكن بمجرد أن يظهر عدد كافٍ من المطلعين على بواطن الأمور على استعداد للإدلاء بشهادتهم حول وجود مؤامرة، فإن ذلك يبدأ في إجهاد مصداقية كون جميع زملائك السابقين كانوا يتصرفون من تلقاء أنفسهم قال سابوتو: “أو في الفراغ”.

هل تريد ملخصًا يوميًا لجميع الأخبار والتعليقات التي يقدمها الصالون؟ اشترك في النشرة الإخبارية الصباحية، Crash Course.

وقال غيرشمان إن المؤامرة يتم “تضييق نطاقها وتخصيصها” للإدانة بعد محاكمة أخطر المجرمين. فهو يمنح الادعاء الفرصة لصقل الأدلة، واستخدام الموارد بشكل أكثر كفاءة والتركيز بشكل كامل على الجناة الرئيسيين – ترامب وأقرب مستشاريه.

وأضاف سابوتو أن القضية لم تنتهي عند هذا الحد. لا يزال بإمكان ترامب والآخرين مهاجمة كل شخص باعتباره مرتكبًا للخطأ.

وقال سابوتو: “ويمكنهم القول إنه بينما ربما كان الآخرون يتآمرون لمساعدة ترامب، لم يكن ترامب على علم بذلك”. “لكن في نهاية المطاف، حتى بطاقة ترامب لا يمكنها إخراج الجوكر من القبعة”.