منع قاض اتحادي في ولاية مونتانا يوم الخميس دخول حظر على تطبيق TikTok على مستوى الولاية حيز التنفيذ العام المقبل، مما يمنع مؤقتًا على الأقل أول حظر من نوعه في البلاد لتطبيق الفيديو الشهير.
وقال القاضي دونالد دبليو مولوي إن مونتانا يمكن أن تتصرف كقائد في حماية سكانها من الأذى ولكن يجب أن “تتصرف ضمن السياق القانوني الدستوري”. وقال إن حظر TikTok “يحد من خطاب التعديل الأول المحمي دستوريًا” ومنح أمرًا قضائيًا أوليًا بوقف الحظر.
وقال أليكس هوريك، المتحدث باسم TikTok، إن الشركة “مسرورة لأن القاضي رفض هذا القانون غير الدستوري ويمكن لمئات الآلاف من سكان مونتانا الاستمرار في التعبير عن أنفسهم وكسب لقمة العيش والعثور على مجتمع على TikTok”.
وقالت إيميلي كانتريل، المتحدثة باسم وزارة العدل في مونتانا، إن القاضي مولوي “أشار عدة مرات إلى أن التحليل يمكن أن يتغير مع استمرار القضية”. وأضافت: “إننا نتطلع إلى تقديم الحجة القانونية الكاملة للدفاع عن القانون الذي يحمي سكان مونتانا من حصول الحزب الشيوعي الصيني على بياناتهم واستخدامها”.
وتخوض TikTok، المملوكة لشركة ByteDance الصينية، معركة قانونية مع مونتانا منذ أن أقر المشرعون في الولاية مشروع قانون يحظر التطبيق في أبريل. (وقعه المحافظ في مايو). وقال المشرعون إن الحظر سيحمي بيانات السكان من الحكومة الصينية، مما يؤدي إلى تصعيد كبير للحملة الوطنية لمنع TikTok من الأجهزة المملوكة للحكومة.
ووصفت TikTok، التي قالت منذ فترة طويلة إنها لا تشارك بيانات المستخدم الأمريكية مع المسؤولين في بكين، القانون بأنه فضفاض وغير دستوري، وطلبت إصدار أمر قضائي أولي. تمت مراقبة المعركة عن كثب من قبل المدافعين عن حرية التعبير ومجموعات التكنولوجيا الكبرى وصانعي السياسات الذين يتطلعون إلى تقييد التطبيق في ولايات أخرى وعلى المستوى الوطني. وكانت إدارة بايدن تدرس اقتراحًا من TikTok تقول الشركة إنه سيعالج مخاوف الأمن القومي.
تمت صياغة قانون مونتانا من قبل أوستن كنودسن، المدعي العام الجمهوري للولاية والذي يعتبر من الصقور الصينيين. لكن الخبراء القانونيين توقعوا أن تواجه هذه القاعدة صعوبة في الصمود في المحكمة، حيث يقول الكثيرون إنها تنتهك حقوق التعديل الأول للمستخدمين. وفي عام 2020، منع قضاة اتحاديون محاولة الرئيس دونالد جيه ترامب حظر التطبيق، قائلين إن الإدارة تجاوزت على الأرجح سلطتها من خلال تفعيل السلطات الاقتصادية الطارئة.
قالت راميا كريشنان، المحامية في معهد Knight First Amendment، الذي انتقد قانون مونتانا: “يشكل حظر TikTok سابقة خطيرة لكيفية تنظيمنا لحرية التعبير عبر الإنترنت”. “إن تقييد الوصول إلى وسائل الإعلام الأجنبية هو أمر نربطه عادة بالأنظمة الاستبدادية، ويجب أن نكون حذرين للغاية قبل منح هذا النوع من السلطة لحكومتنا. قضية مونتانا هي قضية مهمة للغاية لهذا السبب.
وفي جلسة استماع أمام القاضي مولوي في أكتوبر، قالت TikTok إنه كان بإمكان مونتانا سن قانون خصوصية البيانات أو اتخاذ خطوات أخرى لمعالجة مخاوفها.
رفعت TikTok دعوى قضائية ضد ولاية مونتانا ومولت دعوى قضائية منفصلة رفعها منشئو المحتوى في الولاية؛ تم الآن دمج البدلتين.
وفي جلسة الاستماع، قالت أمبيكا كومار، محامية مبدعي تيك توك: “موقفنا ليس أن الدولة لا يمكنها أبدًا تنظيم أي شيء على الإنترنت. موقفنا هو أن الدولة ذهبت إلى أبعد الحدود تماما”.
اختلفت مونتانا. قال كريستيان كوريجان، المدعي العام للولاية: “ببساطة لا توجد طريقة أخرى لضمان سلامة سكان مونتانا من استخدام TikTok بخلاف الحظر التام حتى تتوقف علاقاتها مع الصين”. وأضاف أن قانون عام لوسائل التواصل الاجتماعي لن ينجح، لأن “تيك توك هو التطبيق الوحيد الذي له صلة بقوة أجنبية معادية”.
وقال القاضي مولوي في المحكمة إن مونتانا كان بإمكانها فعل “الكثير من الأشياء” خارج نطاق الحظر. واقترح لوائح حول جمع بيانات TikTok أو إعلانات الخدمة العامة من بطولة السيد كنودسن: “لماذا لا يتقدم المدعي العام ويصدر إعلان خدمة عامة نعتقد أن TikTok تابع للحزب الشيوعي الصيني أو الجيش الصيني؟”
ووصف القاضي مولوي جهود مونتانا لحماية المستخدمين بأنها “أبوية” في وقت ما وتساءل عن سبب كونها الولاية الوحيدة التي أصدرت مثل هذا الحظر. “يبدو هذا غريبًا بعض الشيء بالنسبة لك؟” سأل.
وقال: “الجميع يسيرون، والأمر أشبه بالأم التي كانت تشاهد العرض”. “هناك إحدى الفرق الموسيقية التي تمر بها وشخص واحد خارج المسار وهو ابنها. قالت: انظر إلى ذلك. الفرقة بأكملها خارجة عن المسار باستثناء ابني.
ورد السيد كوريجان بأن “الدول تتخذ أنواعًا جديدة من التدابير طوال الوقت”، وأن كون الدولة في المقام الأول “لا يعني بالضرورة أنها خارجة عن المسار الصحيح”.
من المرجح أن يتم ملاحظة قرار القاضي مولوي من قبل المشرعين الآخرين في ولايات أخرى.
في سبتمبر/أيلول، قدمت مجموعة من 18 مدعيًا عامًا جمهوريًا موجزًا يدعم حظر ولاية مونتانا، وجادلوا بأن المحكمة يجب أن ترفض طلب TikTok بإصدار أمر قضائي.
وقالت المجموعة في ملفها إن لديها “مصلحة قاهرة” في القضية، بحجة أن الولايات كانت تمتلك دائمًا “سلطة حماية مواطنيها من الممارسات التجارية الخادعة والضارة”، وأن القانون الفيدرالي لا يمنع الولايات من حماية مواطنيها. المواطنين من مثل هذه التصرفات ورفعت كل من إنديانا وأركنساس ويوتا دعاوى قضائية خاصة بها ضد TikTok في العام الماضي.
وقالت السيدة كريشنان: “في رأيي، ليس هناك شك في أن الحظر غير دستوري ويجب إلغاءه، ولكن السبب وراء متابعة الكثير منا للقضية هو أن العديد من الولايات الأخرى تتطلع إلى هذا الأمر”.
جوردين هولمان ساهمت في التقارير.
