ووفقا لبيانات وكالة الأنباء الماليزية برناما، أكد رئيس الوزراء يوم الاثنين أن “انتشار القوات الماليزية في فلسطين، بما في ذلك في إطار عمليات حفظ السلام أو المهام الإنسانية، لا يمكن أن يتم إلا بعد التوصل إلى توافق بين دول الجوار”.

لأنه، بحسب أنور إبراهيم، بدون هذا الاتفاق، لن يُسمح للطائرات التي تحمل قوات حفظ السلام الماليزية بالهبوط.

ويقول: “لقد أعلن بعض الماليزيين أننا نرفض إرسال جيشنا”. وأضاف: “طلبت مني قيادتنا العسكرية أن أوضح أنه ليس من العدل أن يثير أي طرف هذه القضية”.

ودعا رئيس الوزراء الماليزي جميع الماليزيين والجالية الإسلامية في البلاد إلى “الاجتماع معًا للصلاة من أجل سلامة جميع الفلسطينيين الذين ما زالوا يتعرضون للاضطهاد والعنف من قبل النظام الإسرائيلي”.

تجدر الإشارة إلى أن ماليزيا على تواصل مع حماس منذ سنوات، واستضافت عام 2020 كبار قادة الحركة.

تجدر الإشارة إلى أن عملية “طوفان الأقصى” انطلقت في 7 أكتوبر الماضي، وتمكن خلالها مقاتلو حماس من اختراق المناطق الحدودية في جنوب إسرائيل. ردا على ذلك، بدأت إسرائيل عملية السيوف الحديدية ضد قطاع غزة وبدأت في شن غارات جوية مكثفة على أهداف، بما في ذلك المدنيين في القطاع. كما أعلنت إسرائيل فرض حصار كامل على قطاع غزة: حيث تم إيقاف إمدادات المياه والغذاء والكهرباء والأدوية والوقود.

ودعت وزارة الخارجية الروسية طرفي الصراع إلى وقف العمليات العسكرية. وبحسب موقف الرئيس فلاديمير بوتين، فإن تسوية أزمة الشرق الأوسط لا يمكن تحقيقها إلا على أساس صيغة الدولتين التي أقرها مجلس الأمن الدولي، والتي تنص على إقامة دولة فلسطينية مستقلة داخل الأراضي الفلسطينية ضمن حدود عام 1967. حدودها وعاصمتها القدس الشرقية.

الهند: زواج المثليين غير معترف به: سيقرر البرلمان تغيير القانون

قالت CJI أن هؤلاء الأشخاص المثليين ليسوا مجرد رجال ذوي الياقات البيضاء يتحدثون الإنجليزية ويمكنهم الادعاء بأنهم مثليين (زواج من نفس الجنس)، ولكن يمكن للمرأة التي تعمل في الزراعة في القرية أن تدعي أيضًا أنها مثلي الجنس.

تلقى الأزواج المثليين ضربة كبيرة من المحكمة العليا. رفضت المحكمة العليا الاعتراف بزواج المثليين. وقال CJI أن هذه مسألة تقع ضمن اختصاص البرلمان. وقد أصدر مبادئ توجيهية للحكومة المركزية لاتخاذ الخطوات المناسبة لحقوق المثليين جنسيا. اليوم، تركزت كل الأنظار في جميع أنحاء البلاد على قرار المحكمة العليا بشأن الالتماسات الخاصة بالاعتراف بزواج المثليين. وقد أعلنت المحكمة العليا بالفعل أن العلاقات الجنسية المثلية قانونية. في حين أنه في 11 مايو 2023، بعد جلسة استماع استمرت 10 أيام، احتفظت الهيئة الدستورية بالمحكمة العليا بقرارها بشأن هذا الأمر، ولم يكن هناك سوى القرار المنتظر الآن.

أعطت المحكمة مثالاً على المتحولين جنسياً

أثناء إصدار الحكم على الالتماسات التي تسعى للاعتراف بزواج المثليين، قال CJI DY Chandrachud أنه إذا أراد شخص متحول جنسيًا الزواج من شخص من جنسين مختلفين، فسيتم الاعتراف بهذا الزواج، حيث سيكون أحدهما ذكرًا والآخر سيكون أنثى. للرجل المتحول جنسياً الحق في الزواج من امرأة. يحق للمرأة المتحولة جنسيًا الزواج من رجل، كما يمكن للنساء المتحولات جنسيًا والرجال المتحولين جنسيًا الزواج أيضًا. إذا لم يتم منح الإذن، فسيكون ذلك انتهاكًا لقانون المتحولين جنسيًا.

“المثليون ليسوا فقط من المناطق الحضرية والنخبة”

قالت CJI إنه ليس فقط أي رجل من ذوي الياقات البيضاء يتحدث الإنجليزية يمكنه أن يدعي أنه مثلي الجنس، ولكن يمكن للمرأة التي تعمل في الزراعة في القرية أيضًا أن تدعي أنها مثلية جنسيًا. إن خلق صورة مفادها أن الناس لا يوجدون إلا في المناطق الحضرية والنخبوية هو بمثابة محوهم. لا يمكن تسمية جميع الأشخاص الذين يعيشون في المدن بالنخبة.

“على البرلمان إجراء تعديلات على قانون الزواج الخاص”

أثناء إصدار الحكم، قالت المحكمة العليا ما إذا كانت هناك حاجة لإجراء تغييرات في SMA، فالأمر متروك للبرلمان للتأكد، ويجب على المحكمة أن تكون حذرة في دخول المجال التشريعي. العديد من الأقسام ضد هذه التغييرات. يتعين على البرلمان اتخاذ قرار بشأن التغييرات في قانون الزواج الخاص. لا يمكن اعتبار قانون الزواج الخاص غير دستوري.

وقالت CJI إنه إذا تم إلغاء قانون الزواج الخاص، فسوف يعيد البلاد إلى عصر ما قبل الاستقلال. إذا تبنت المحكمة النهج الثاني وقرأت الكلمات في SMA، فإنها ستلعب دور الهيئة التشريعية. لا يمكن إجبار البرلمان أو المجالس التشريعية في الولايات على إنشاء مؤسسة جديدة للزواج.

“لقد تغير الزواج، هذه هي الحقيقة التي لا تقبل الكسر”

قال CJI DY Chandrachud إن المحكمة لم تأخذ عمل المؤرخين. لقد تغيرت مؤسسة الزواج وهي من اختصاص المؤسسة. لقد تغير شكل الزواج من زواج الساتي والأرامل إلى الزواج بين الأديان. لقد تغير الزواج وهذه حقيقة لا تتغير والعديد من هذه التغييرات جاءت من البرلمان.

“للمثليين الحق في تبني طفل”

أثناء إصدار الحكم، قالت المحكمة الجنائية الدولية إنه لا توجد مادة مسجلة تثبت أن الزوجين المتزوجين من جنسين مختلفين فقط هما من يستطيع توفير الاستقرار للطفل. تميز لائحة CARA رقم 5 (3) بشكل غير مباشر ضد الزيجات غير النمطية. لا يمكن للشخص المثلي أن يتبنى إلا بصفته الفردية. وهذا له تأثير في تعزيز التمييز ضد مجتمع المثليين.

قالت CJI أن الأزواج غير المتزوجين لا يُستبعدون من التبني، لكن القاعدة 5 تمنعهم بالقول إن الزوجين يجب أن يكونا في علاقة زوجية مستقرة لمدة عامين. لا يمنع قانون JJ الأزواج غير المتزوجين من التبني ولكن فقط عندما تنظمه CARA ولكنه لا يمكن أن يتعارض مع غرض قانون JJ. لقد تجاوزت CARA السلطة المنصوص عليها في اللائحة 5(3). تميز لائحة CARA 5 (3) بين الشركاء في الزيجات غير العادية. وهذا من شأنه أن يؤثر سلبًا على الأزواج غير المغايرين جنسيًا وبالتالي يمكن للزوجين غير المتزوجين من جنسين مختلفين التبني، ولكن ليس الأمر كذلك بالنسبة لمجتمع المثليين جنسياً. لا يقدم القانون أي افتراضات حول التربية الجيدة والسيئة، ويديم الصورة النمطية التي تقول بأن المغايرين جنسياً فقط هم من يمكن أن يكونوا آباء صالحين.

“لا يوجد تعريف واحد للمنزل المستقر”

قالت CJI أنه يمكن فصل المتزوجين عن غير المتزوجين. لم يسجل المشاركون في الاستطلاع أي بيانات تظهر أن الأزواج المتزوجين فقط هم من يمكنهم توفير الاستقرار…ويلاحظ أن الانفصال عن المتزوجين مقيد، لأنه ينظمه القانون، لكن الأمر ليس كذلك بالنسبة للأزواج غير المتزوجين. يعتمد استقرار المنزل على العديد من العوامل التي تؤدي إلى توازن صحي بين العمل والحياة، ولا يوجد تعريف واحد للمنزل المستقر، كما أن الطبيعة التعددية لدستورنا تمنح الحقوق لأنواع مختلفة من النقابات.