أخبار العالم

تدرس المحكمة العليا في المملكة المتحدة ما إذا كان من القانوني لبريطانيا إرسال طالبي اللجوء إلى رواندا


لندن (أ ف ب) – تواجه سياسة الحكومة البريطانية المثيرة للجدل لوقف تدفق المهاجرين أحد أصعب التحديات هذا الأسبوع، حيث تدرس المحكمة العليا في المملكة المتحدة ما إذا كان من القانوني إرسال طالبي اللجوء إلى رواندا.

تتحدى حكومة المحافظين حكم محكمة الاستئناف الصادر في يونيو والذي قال إن السياسة التي تهدف إلى ردع المهاجرين عن المخاطرة بحياتهم عند عبور القناة الإنجليزية في قوارب صغيرة غير قانونية لأن الدولة الواقعة في شرق إفريقيا ليست مكانًا آمنًا لإرسالهم.

ومن المقرر أن تبدأ المرافعات لمدة ثلاثة أيام يوم الاثنين، حيث تقول الحكومة إن سياستها آمنة، ويقول محامو المهاجرين من فيتنام وسوريا والعراق وإيران والسودان إنها غير قانونية وغير إنسانية.

وتأتي جلسة الاستماع في الوقت الذي تكافح فيه أغلب دول أوروبا والولايات المتحدة بشأن أفضل السبل للتعامل مع المهاجرين الذين يبحثون عن ملجأ هربًا من الحرب والعنف والقمع وارتفاع درجة حرارة الكوكب الذي تسبب في جفاف وفيضانات مدمرة.

وتعهد رئيس الوزراء ريشي سوناك بـ”إيقاف القوارب” كأولوية قصوى للحد من الهجرة غير المصرح بها. وتشير التقديرات إلى أن أكثر من 25000 شخص قد وصلوا إلى المملكة المتحدة بالقوارب اعتبارًا من 2 أكتوبر، وهو ما يمثل انخفاضًا بنسبة 25٪ تقريبًا عن 33000 شخص قاموا بالعبور في نفس الوقت من العام الماضي.

وتهدف هذه السياسة إلى وضع حد للعصابات الإجرامية التي تنقل المهاجرين عبر أحد أكثر ممرات الشحن ازدحاما في العالم من خلال جعل بريطانيا وجهة غير جذابة بسبب احتمال حصولهم على تذكرة ذهاب فقط إلى رواندا.

وكانت عواقب المعبر مميتة. وفي أغسطس/آب، لقي ستة مهاجرين حتفهم وتم إنقاذ نحو 50 آخرين عندما انقلب قاربهم بعد مغادرته الساحل الشمالي لفرنسا. وفي نوفمبر 2021، توفي 27 شخصًا بعد غرق قاربهم.

تدعي الحكومة أن هذه السياسة هي وسيلة عادلة للتعامل مع تدفق الأشخاص الذين يصلون إلى شواطئ المملكة المتحدة دون تصريح وأن رواندا هي “دولة ثالثة” آمنة – مما يعني أنها ليست المكان الذي يطلبون اللجوء منه.

توصلت حكومتا المملكة المتحدة ورواندا إلى اتفاق منذ أكثر من عام يقضي بإرسال طالبي اللجوء إلى الدولة الواقعة في شرق إفريقيا والسماح لهم بالبقاء هناك إذا مُنحوا اللجوء.

وحتى الآن، لم يتم إرسال أي شخص إلى هناك بسبب الجدل الدائر حول هذه السياسة في المحاكم.

وقالت جماعات حقوق الإنسان إنه من غير الإنساني ترحيل الأشخاص لمسافة تزيد عن 4000 ميل (6400 كيلومتر) إلى مكان لا يريدون العيش فيه. كما أشاروا إلى سجل رواندا السيئ في مجال حقوق الإنسان، بما في ذلك مزاعم التعذيب والقتل لمعارضي الحكومة.

وأيد قاضي المحكمة العليا في البداية هذه السياسة، قائلاً إنها لا تنتهك التزامات بريطانيا بموجب اتفاقية الأمم المتحدة للاجئين أو الاتفاقيات الدولية الأخرى. لكن هذا الحكم تم نقضه بأغلبية 2-1 في محكمة الاستئناف التي وجدت أنه على الرغم من أنه ليس من غير القانوني إرسال طالبي اللجوء إلى دولة ثالثة آمنة، إلا أنه لا يمكن اعتبار رواندا آمنة.

وتقول الحكومة إن محكمة الاستئناف ليس لها الحق في التدخل في قرار المحكمة الابتدائية وأخطأت عندما خلصت إلى أن المرحلين سيكونون معرضين للخطر في رواندا وقد يواجهون احتمال إعادتهم إلى وطنهم حيث قد يواجهون الاضطهاد. وتقول المملكة المتحدة أيضًا إنه كان ينبغي للمحكمة أن تحترم تحليل الحكومة الذي قرر أن رواندا آمنة وأن حكومتها ستلتزم بشروط الاتفاقية لحماية حقوق المهاجرين.

يقول محامو المهاجرين إن هناك خطرًا حقيقيًا من تعرض موكليهم للتعذيب أو العقاب أو مواجهة معاملة غير إنسانية ومهينة في انتهاك للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، ويستشهدون بتاريخ رواندا في إساءة معاملة اللاجئين من أجل المعارضة. الجانب الثاني من حجتهم هو أن وزير الداخلية لم يقم بإجراء تحقيق شامل في كيفية تحديد رواندا لوضع اللاجئين.

يؤكد أحد المطالبين أن المملكة المتحدة لا تزال ملزمة بإجراءات اللجوء في الاتحاد الأوروبي على الرغم من انفصالها عن الاتحاد الأوروبي الذي أصبح نهائيًا في عام 2020. ولا تسمح سياسات الاتحاد الأوروبي بإرسال طالبي اللجوء إلى دولة ثالثة آمنة إلا إذا كان لديهم اتصال بالمهاجرين. هو – هي.

وحتى لو سمحت المحاكم بمواصلة هذه السياسة، فمن غير الواضح عدد الأشخاص الذين سيتم نقلهم جواً إلى رواندا بتكلفة تقدر بـ 169 ألف جنيه إسترليني (206 ألف دولار) للشخص الواحد.

وهناك احتمال ألا يبقى في مكانه لفترة طويلة. وقال زعيم حزب العمال المعارض، كير ستارمر، الأحد، إنه سيلغي هذه السياسة إذا تم انتخابه رئيسًا للوزراء.

وتظهر استطلاعات الرأي أن حزب العمال يتمتع بميزة في الانتخابات التي يجب الدعوة إليها بحلول نهاية العام المقبل.

وقال ستارمر لبي بي سي: “أعتقد أن هذه سياسة خاطئة، فهي مكلفة للغاية”.

ومن غير المتوقع أن تصدر المحكمة حكمها مباشرة بعد الجلسة.

___

اتبع تغطية AP للهجرة العالمية على https://apnews.com/hub/migration



المصدر

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى