تقنية

TikTok يقاضي الحكومة الأمريكية بسبب الحظر المحتمل


بعد أقل من أسبوعين من توقيع الرئيس بايدن على مشروع قانون سيجبر ByteDance، الشركة الصينية المالكة لـ TikTok، على بيع تطبيق الوسائط الاجتماعية الشهير أو مواجهة الحظر في الولايات المتحدة، قالت TikTok إنها رفعت دعوى قضائية ضد الحكومة الفيدرالية يوم الثلاثاء، بحجة أن القانون غير دستوري. .

وقالت TikTok إن القانون ينتهك التعديل الأول من خلال إزالة التطبيق الذي يستخدمه ملايين الأمريكيين لمشاركة آرائهم والتواصل بحرية. كما جادلت بأن سحب الاستثمارات “ببساطة غير ممكن”، خاصة ضمن الجدول الزمني للقانون الذي يبلغ 270 يومًا، مشيرة إلى صعوبات مثل رفض بكين بيع ميزة رئيسية تعمل على تشغيل TikTok في الولايات المتحدة.

وقالت الشركة: “لأول مرة في التاريخ، أصدر الكونجرس قانونًا يُخضع منصة خطاب واحدة محددة لحظر دائم على مستوى البلاد، ويمنع كل أمريكي من المشاركة في مجتمع فريد عبر الإنترنت يضم أكثر من مليار شخص حول العالم”. جاء ذلك في العريضة المكونة من 67 صفحة التي قدمتها، والتي ترفع الدعوى. “ليس هناك شك: القانون سيفرض إغلاق TikTok بحلول 19 يناير 2025.”

تكافح TikTok من أجل البقاء في الولايات المتحدة، ومن المقرر أن تدور المعركة بشكل أساسي في المحاكم خلال الأشهر القليلة المقبلة. وبينما قال المشرعون الذين أقروا مشروع القانون إن التطبيق يمثل تهديدًا للأمن القومي بسبب علاقاته بالصين، يجب على المحاكم الآن أن تزن هذه المخاوف في مقابل حجة TikTok بأن البيع أو الحظر من شأنه أن ينتهك حقوق حرية التعبير لمستخدميه في التعديل الأول. الإضرار بالشركات الصغيرة التي تدين بمعيشتها للمنصة.

ويتوقع العديد من الخبراء القانونيين أن تصل القضية إلى المحكمة العليا.

وبموجب القانون الجديد، الذي تم التوقيع عليه في 24 أبريل، أمام TikTok تسعة أشهر، أو سنة إذا منحها الرئيس تمديدًا، للعثور على مشتر غير صيني. إذا لم يكن الأمر كذلك، فإن القانون يتطلب من متاجر التطبيقات الأمريكية وخدمات استضافة الويب التوقف عن العمل معها – وهو حظر في الأساس.

ورفعت TikTok الدعوى في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا بعد يوم من ظهور رئيسها التنفيذي، شو تشيو، مع زوجته في حفل Met Gala، حيث كان رئيسًا فخريًا.

وفي قلب القضية سيكون نية المشرعين الدفاع عن الولايات المتحدة مما يقولون، هم وبعض خبراء الأمن، إنه تهديد للأمن القومي لأن الحكومة الصينية يمكن أن تعتمد على ByteDance لتسليم بيانات مستخدم TikTok الحساسة أو استخدام التطبيق لنشر البيانات. دعاية. قال خبراء قانونيون إن تفويض بيع التطبيق أو حظره قد يؤدي إلى تغييرات في سياسات محتوى TikTok وتشكيل ما يستطيع المستخدمون مشاركته بحرية على المنصة، مما قد ينتهك حقوقهم في حرية التعبير.

وقالت TikTok في دعواها إن بيع عملياتها في الولايات المتحدة لم يكن “ممكنًا تجاريًا أو تقنيًا أو قانونيًا”. ويتوقف جزء من هذه الحجة على مدى عالمية TikTok ومنافسيها بطبيعتها وإمكانية الوصول إلى المحتوى عبر حدود الدولة، مع وجود مقاطع فيديو دولية كجزء من جاذبيتها.

وقال TikTok إنه من المستحيل أيضًا نقل الكود الأساسي للتطبيق إلى مالك جديد، مضيفًا أن الأمر سيستغرق سنوات حتى تتعرف مجموعة جديدة من المهندسين على هذا الكود لتطوير النظام الأساسي وصيانته. وقالت الشركة إن المهندسين سيحتاجون أيضًا إلى الوصول إلى برنامج ByteDance للحفاظ على عمل TikTok، وهو ما يحظره القانون الجديد.

ويعتمد نجاح TikTok أيضًا على خوارزمية التوصية الخاصة به، والتي تساعد في عرض محتوى مخصص للمستخدمين، وهو أمر قالت الحكومة الصينية إنها لن تبيعه، حسبما تشير الدعوى.

وأشارت TikTok إلى مليارات الدولارات التي أنفقتها لمعالجة المخاطر الأمنية المحتملة في السنوات الأربع الماضية ومسودة اتفاقية الأمن القومي المكونة من 90 صفحة والتي قدمت التزامات “غير عادية” للحكومة الأمريكية. وقالت الشركة إنها وافقت حتى على منح الحكومة “خيار الإغلاق” الذي سيسمح لها بتعليق TikTok في الولايات المتحدة إذا انتهكت الشركة أجزاء من اتفاقيتها.

وقالت الشركة في دعواها إن مخاوف الأمن القومي بشأن TikTok هي “تخمينية” ولا ترقى إلى المستوى المطلوب لتبرير انتهاك حقوق التعديل الأول، مضيفة أن استخدام الرئيس بايدن وأعضاء آخرين في الكونجرس للمنصة يقوض الادعاءات القائلة بأنها تشكل تهديدًا.

وطلبت TikTok من المحكمة إصدار حكم تفسيري يفيد بأن القانون ينتهك الدستور وإصدار أمر يمنع المدعي العام ميريك بي جارلاند من تنفيذه.

ورفض متحدث باسم وزارة العدل التعليق على الدعاوى القضائية المحتملة.

ومن المرجح أن تدافع الحكومة عن القانون بالقول إنه يدعو إلى البيع وليس الحظر. وربما تحتاج الحكومة أيضًا إلى تقديم حجة قوية مفادها أن مخاوفها المتعلقة بالأمن القومي تبرر القيود المفروضة على التعبير إذا تم حظر TikTok.

ودرست وزارة العدل، التي شاركت في صياغة القانون، اللغة التي من شأنها أن تساعد إدارة بايدن في الدفاع عنه بشكل أفضل في المحكمة.

“سيتعين عليهم دعم مخاوفهم بالأدلة بطريقة لم يفعلوها بالفعل، على الأقل في محكمة الرأي العام، وسيتعين عليهم إظهار أنه لا يمكن معالجة مخاوفهم”. قالت راميا كريشنان، المحامية البارزة في معهد نايت فيرست أمندمنت بجامعة كولومبيا، في مقابلة قبل تقديم الالتماس: “بطرق أضيق”.

وقالت إن المعهد يتوقع دعم الطعن في القانون. وقال اتحاد الحريات المدنية الأمريكي أيضًا إنه يعارض القانون وقد يساعد في التقاضي.

تصاعدت المخاوف من تهديد أمني محتمل من TikTok في العام ونصف العام الماضيين، مما أدى إلى حظر التطبيق على الأجهزة الفيدرالية وتلك الصادرة عن بعض حكومات المدن والولايات. ومع ذلك، استمر التطبيق في النمو في شعبيته، وتشكيل الثقافة وأصبح مصدرًا للأخبار للأمريكيين الشباب بالإضافة إلى مكان حيث تكسب مجموعة متزايدة من منشئي المحتوى رزقهم.

تضمنت جهود TikTok لمعالجة مخاوف الأمن القومي أيضًا فصل بيانات المستخدم الأمريكية عن بقية عمليات الشركة وتوفير إشراف طرف ثالث على توصيات المحتوى الخاصة بها.

نجح TikTok في تحدي الإجراءات الحكومية والفدرالية المماثلة على الرغم من أن هذا القانون يختلف في دعمه الواسع من الكونجرس وإدارة بايدن.

وفي العام الماضي، أقرت ولاية مونتانا قانونًا من شأنه أن يمنع TikTok من العمل في الولاية اعتبارًا من الأول من يناير، قائلة إن الشركة تمثل تهديدًا أمنيًا لمواطنيها. ورفعت مجموعة من مستخدمي TikTok دعوى قضائية ممولة من التطبيق، قائلين إن القانون ينتهك حقوقهم في التعديل الأول ويتجاوز السلطة القانونية للولاية. ورفعت TikTok أيضًا دعوى قضائية منفصلة في غضون أسبوع، بحجة أن التشريع ينتهك التعديل الأول.

وفي نوفمبر/تشرين الثاني، منع قاض فيدرالي فرض الحظر في ولاية مونتانا، قائلاً إنه على الأرجح ينتهك التعديل الأول للدستور والبند الذي يمنح الكونجرس سلطة تنظيم التجارة مع الدول الأجنبية.

حاول الرئيس السابق دونالد جيه ترامب أيضًا حظر أو فرض بيع TikTok في عام 2020 بأمر تنفيذي يشير إلى مخاوف أمنية مماثلة. منعت المحاكم الفيدرالية وزارة التجارة من تنفيذ خطته جزئيًا لأسباب التعديل الأول، حيث أضاف أحد القضاة أن ذلك سيغلق “منصة للنشاط التعبيري”. وقال قاض آخر إن الحكومة تجاوزت على الأرجح سلطتها القانونية و”تصرفت بطريقة تعسفية ومتقلبة من خلال الفشل في النظر في بدائل واضحة”.



المصدر

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى