تقنية

Clearview AI يستخدم وجهك. الآن يمكنك الحصول على حصة في الشركة.


وافقت شركة ناشئة متخصصة في التعرف على الوجه، متهمة بانتهاك الخصوصية في دعوى قضائية جماعية، على تسوية، ولكن مع تطور مفاجئ: فبدلاً من المدفوعات النقدية، ستمنح حصة قدرها 23 بالمائة في الشركة للأمريكيين الذين تظهر وجوههم في الصورة. قاعدة بياناتها.

قامت شركة Clearview AI، ومقرها نيويورك، بجمع مليارات الصور من الويب ومواقع التواصل الاجتماعي مثل Facebook وLinkedIn وInstagram لإنشاء تطبيق للتعرف على الوجه يستخدمه الآلاف من أقسام الشرطة ووزارة الأمن الداخلي ومكتب التحقيقات الفيدرالي. وكشفت صحيفة نيويورك تايمز عن وجود الشركة في عام 2020، وتم رفع دعاوى قضائية في جميع أنحاء البلاد. تم دمجهم في المحكمة الفيدرالية في شيكاغو كدعوى جماعية.

أثبتت الدعوى أنها مكلفة لشركة Clearview AI، التي من المرجح أن تفلس قبل أن تصل القضية إلى المحاكمة، وفقًا لوثائق المحكمة. وكتب محامو المدعين في دعوى قضائية تقترح التسوية أن الشركة وأولئك الذين رفعوا دعوى قضائية عليها كانوا “محاصرين معًا على متن سفينة غارقة”.

وأضاف المحامون من Loevy + Loevy في شيكاغو: “هذه الحقائق دفعت الجانبين إلى البحث عن حل مبتكر من خلال الحصول على نسبة مئوية من القيمة التي يمكن أن تحققها Clearview في المستقبل للفصل الدراسي”.

يمكن اعتبار أي شخص في الولايات المتحدة لديه صورة لنفسه منشورة علنًا على الإنترنت – أي الجميع تقريبًا – عضوًا في الفصل. ومن شأن التسوية أن تمنح الأعضاء بشكل جماعي حصة 23% في Clearview AI، والتي تبلغ قيمتها 225 مليون دولار، وفقًا لملفات المحكمة. (ثلاثة وعشرون بالمائة من القيمة الحالية للشركة ستكون حوالي 52 مليون دولار).

إذا أصبحت الشركة عامة أو تم الاستحواذ عليها، فإن أولئك الذين قدموا نموذج المطالبة سيحصلون على جزء من العائدات. وبدلاً من ذلك، يمكن للفئة بيع حصتها. أو يمكن للفصل أن يختار، بعد عامين، تحصيل 17 بالمائة من إيرادات Clearview، والتي سيُطلب منهم تجنيبها.

كما سيتم الدفع لمحامي المدعين من عملية البيع أو السحب النقدي في نهاية المطاف؛ قالوا إنهم لن يطلبوا أكثر من 39 بالمائة من المبلغ الذي يتلقاه الفصل. (تسعة وثلاثون بالمائة من الـ 52 مليون دولار ستكون حوالي 20 مليون دولار).

وقال محامي الشركة، جيم طومسون، الشريك في شركة لينش طومسون في شيكاغو: “يسر شركة Clearview AI التوصل إلى اتفاق بشأن تسوية الدعوى الجماعية هذه”.

ولا تزال التسوية بحاجة إلى موافقة القاضي شارون جونسون كولمان من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من إلينوي. سيتم نشر إشعار التسوية في الإعلانات عبر الإنترنت وعلى Facebook وInstagram وX وTumblr وFlickr والمواقع الأخرى التي قامت Clearview باستخلاص الصور منها.

وقال صموئيل إيساخاروف، أستاذ القانون بجامعة نيويورك، إنه على الرغم من أن الأمر يبدو وكأنه علاج قانوني غير عادي، إلا أن هناك حالات مماثلة. تطلبت تسوية عام 1998 بين شركات التبغ والمدعين العامين للدولة من الشركات دفع مليارات الدولارات على مدى عقود في صندوق لتكاليف الرعاية الصحية.

قال السيد إيساخاروف: “لقد تم دفع ذلك من مصادر إيراداتهم المستقبلية”. “أصبحت الدول المالكين المستفيدين للشركات التي تمضي قدمًا.”

جاي إيدلسون، محامي الدعاوى الجماعية، هو من أنصار “تسوية المخاطر المستقبلية” في القضايا التي تنطوي على شركات ناشئة ذات أموال محدودة. رفع السيد إيدلسون أيضًا دعوى قضائية ضد Clearview AI، جنبًا إلى جنب مع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، في دعوى قضائية حكومية في إلينوي تمت تسويتها في عام 2022، حيث وافقت Clearview على عدم بيع قاعدة بياناتها التي تضم 40 مليار صورة للشركات أو الأفراد.

ومع ذلك، قال السيد إديلسون إن هناك “عاملا سيئا” في هذه التسوية المقترحة.

قال: “الآن أصبح لديك أشخاص تضرروا بسبب دوس Clearview على حقوق الخصوصية الخاصة بهم، وأصبحوا مهتمين ماليًا بالعثور على Clearview طرقًا جديدة للدوس عليهم”.

وكان إيفان جرير، مدير منظمة الكفاح من أجل المستقبل، وهي منظمة للدفاع عن الخصوصية، منتقدًا أيضًا.

وقالت السيدة جرير: “إذا كانت المراقبة الجماعية ضارة، فإن العلاج يجب أن يكون منعهم من القيام بذلك، وليس دفع قرش للأشخاص المتضررين”.



المصدر

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى