وادي السليكون يخوض معارك بين الولايات بشأن قوانين جديدة لسلامة الأطفال على الإنترنت

في الصيف الماضي، سنت ولاية أوهايو قانونًا لوسائل التواصل الاجتماعي يتطلب من Instagram وSnapchat وTikTok وYouTube الحصول على موافقة الوالدين قبل السماح للأطفال دون سن 16 عامًا باستخدام منصاتهم.

لكن هذا الشهر، قبل أن يدخل الإجراء حيز التنفيذ مباشرة، رفعت مجموعة صناعة التكنولوجيا تسمى NetChoice – التي تمثل Google وMeta وSnap وTikTok وغيرها – دعوى قضائية لمنعه على أساس حرية التعبير، مما أقنع قاضي محكمة المقاطعة الفيدرالية بحظره. وقف القواعد الجديدة مؤقتا.

تعد هذه القضية جزءًا من حملة تقاضي شاملة تقوم بها NetChoice لمنع قوانين الولاية الجديدة التي تحمي الشباب عبر الإنترنت – وهي جهود مناهضة للتنظيم من المرجح أن تخضع للتدقيق يوم الأربعاء حيث تستجوب اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ المديرين التنفيذيين لوسائل التواصل الاجتماعي حول الاستغلال الجنسي للأطفال عبر الإنترنت. أثارت الدعاوى القضائية المرفوعة ضد NetChoice غضب مسؤولي الدولة والمشرعين الذين سعوا للحصول على مساهمة من شركات التكنولوجيا أثناء صياغة الإجراءات الجديدة.

وقال جون هوستيد، نائب حاكم ولاية أوهايو، عن الدعوى القضائية التي رفعتها الصناعة: “أعتقد أن هذا أمر جبان ومخادع”، مشيراً إلى أنه أو موظفيه التقوا مع شركتي جوجل وميتا حول مشروع القانون في العام الماضي واستوعبوا مخاوف الشركات. “لقد حاولنا أن نكون متعاونين قدر الإمكان، ثم في الساعة الحادية عشرة، رفعوا دعوى قضائية”.

قالت منصات وسائل التواصل الاجتماعي إن بعض قوانين الولاية تتعارض مع بعضها البعض وأنهم يفضلون أن يسن الكونجرس قانونًا اتحاديًا يحدد المعايير الوطنية لسلامة الأطفال عبر الإنترنت.

وقالت NetChoice إن قوانين الولاية الجديدة تنتهك حقوق أعضائها في التعديل الأول لتوزيع المعلومات بحرية وكذلك حقوق القاصرين في الحصول على المعلومات.

قال كارل زابو، نائب رئيس المجموعة: “هناك سبب وراء تحقيق NetChoice هذا الفوز الكبير في كل مرة”. “وهذا لأنه من الواضح أنه غير دستوري.”

بسبب تصاعد المخاوف العامة بشأن الصحة العقلية للشباب، يكثف المشرعون والمنظمون في جميع أنحاء الولايات المتحدة جهود الحزبين لكبح جماح منصات وسائل التواصل الاجتماعي الشهيرة من خلال سن موجة من القوانين، حتى في الوقت الذي تعمل فيه مجموعات صناعة التكنولوجيا على إبطالها.

يتطلب قانون هو الأول من نوعه الذي تم إقراره في الربيع الماضي في ولاية يوتا، من شركات التواصل الاجتماعي التحقق من أعمار المستخدمين والحصول على موافقة الوالدين قبل السماح للقاصرين بإنشاء حسابات. وبعد ذلك، أصدرت أركنساس وأوهايو ولويزيانا وتكساس قوانين مماثلة تتطلب موافقة الوالدين على خدمات وسائل التواصل الاجتماعي.

سيتطلب قانون جديد بارز في ولاية كاليفورنيا، وهو قانون قانون التصميم المناسب للفئة العمرية، من العديد من وسائل التواصل الاجتماعي الشهيرة وتطبيقات ألعاب الفيديو متعددة اللاعبين تشغيل أعلى إعدادات الخصوصية – وإيقاف تشغيل الميزات التي يحتمل أن تكون خطرة، مثل أنظمة المراسلة التي تسمح للغرباء البالغين بالاتصال بالشباب. – بشكل افتراضي للقاصرين.

وقالت بافي ويكس، عضوة جمعية كاليفورنيا التي شاركت في رعاية مشروع القانون: “الهدف هو التأكد من أن أي منتجات تقنية يمكن لأي شخص يقل عمره عن 18 عامًا الوصول إليها، حسب تصميمها وافتراضيًا، آمنة للأطفال”.

لكن الدعاوى القضائية المتعلقة بحرية التعبير التي رفعتها شركة NetChoice وجهت ضربة قوية لجهود الدولة هذه.

في كاليفورنيا وأركنساس العام الماضي، منع القضاة في قضايا NetChoice مؤقتًا دخول قوانين الولاية الجديدة حيز التنفيذ. (قدمت صحيفة نيويورك تايمز ومركز قانون الصحافة الطلابية مذكرة مشتركة من صديق المحكمة في العام الماضي في قضية كاليفورنيا لدعم NetChoice، بحجة أن القانون يمكن أن يحد من المحتوى الجدير بالنشر المتاح للطلاب).

وقالت جينيفيف لاكير، الأستاذة في جامعة شيكاغو: “كان هناك الكثير من الضغوط التي مورست على الدول لتنظيم وسائل التواصل الاجتماعي، والحماية من أضرارها، ويتم الآن توجيه الكثير من القلق إلى قوانين تتعلق بالأطفال على وجه التحديد”. مدرسة القانون. “ما ترونه هنا هو أن التعديل الأول لا يزال يثير القلق، وأنه في كثير من الحالات تم إيقاف هذه القوانين”.

وقال المشرعون والمسؤولون بالولاية إنهم ينظرون إلى تراجع صناعة التكنولوجيا باعتباره انتكاسة مؤقتة، ووصفوا قوانينهم الجديدة بأنها إجراءات معقولة لضمان السلامة الأساسية للأطفال عبر الإنترنت. وقال روب بونتا، المدعي العام لولاية كاليفورنيا، إن القانون الجديد للولاية سينظم تصميم المنصة وسلوك الشركة، وليس المحتوى. ولا يتطلب قانون ولاية كاليفورنيا، المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في يوليو/تموز، صراحةً من شركات التواصل الاجتماعي التحقق من عمر كل مستخدم.

وقد استأنف السيد بونتا مؤخرا الحكم الذي أوقف القانون.

“يحتوي NetChoice على وقال في مقابلة عبر الهاتف يوم الأحد: “استراتيجية حرق كل شيء، وسوف يتحدون كل قانون ومجموعة من اللوائح لحماية الأطفال وخصوصيتهم باسم التعديل الأول”.

وفي يوم الاثنين، قدمت كاليفورنيا مشروعي قانونين يتعلقان بالخصوصية والسلامة على الإنترنت للأطفال، برعاية السيد بونتا.

ورفعت NetChoice أيضًا دعوى قضائية لمحاولة منع مشروع قانون وسائل التواصل الاجتماعي الجديد في ولاية يوتا والذي يتطلب من Instagram وTikTok التحقق من أعمار المستخدمين والحصول على إذن الوالدين للقاصرين لإنشاء حسابات.

وحذرت جماعات الحقوق المدنية من أن مثل هذه الجهود التشريعية يمكن أن تخنق حرية التعبير – من خلال مطالبة البالغين، وكذلك القصر، بالتحقق من أعمارهم باستخدام وثائق مثل رخص القيادة فقط لإنشاء واستخدام حسابات وسائل التواصل الاجتماعي. ويقولون إن اشتراط موافقة الوالدين على وسائل التواصل الاجتماعي يمكن أن يعيق الشباب أيضًا من العثور على مجموعات دعم أو موارد مهمة حول الصحة الإنجابية أو الهوية الجنسية.

ألغت المحكمة العليا عددًا من القوانين التي تهدف إلى حماية القاصرين من المحتوى الذي قد يكون ضارًا، بما في ذلك ألعاب الفيديو العنيفة والمواد “غير اللائقة” عبر الإنترنت، وذلك لأسباب تتعلق بحرية التعبير.

وقالت شركات التواصل الاجتماعي إنها أنشأت العديد من وسائل الحماية للشباب، وتفضل أن يسن الكونجرس تشريعًا فيدراليًا، بدلاً من مطالبة الشركات بالامتثال لمجموعة من قوانين الولاية المتناقضة أحيانًا.

أصبحت شركة Snap مؤخرًا أول شركة تواصل اجتماعي تدعم مشروع قانون فيدراليًا، يسمى قانون سلامة الأطفال عبر الإنترنت، والذي يحتوي على بعض أوجه التشابه مع قانون كاليفورنيا الجديد.

وقالت Snap في بيان لها إن العديد من الأحكام الواردة في مشروع القانون الفيدرالي تعكس الضمانات الحالية للشركة، مثل ضبط حسابات المراهقين على إعدادات الخصوصية الأكثر صرامة افتراضيًا. وأضاف البيان أن مشروع القانون سيوجه الوكالات الحكومية لدراسة الأساليب التكنولوجية للتحقق من السن.

ورفضت جوجل وتيك توك التعليق.

دعت ميتا الكونجرس إلى إصدار تشريع من شأنه أن يجعل متاجر تطبيقات Apple وGoogle – وليس شركات التواصل الاجتماعي – مسؤولة عن التحقق من عمر المستخدم والحصول على إذن من أحد الوالدين قبل السماح لشخص أقل من 16 عامًا بتنزيل التطبيق. بدأت Meta مؤخرًا في وضع إعلانات على Instagram قائلة إنها تدعم التشريعات الفيدرالية.

وقالت ميتا في بيان: “نحن ندعم تشريعات واضحة ومتسقة تسهل على الآباء المساعدة في إدارة تجارب أبنائهم المراهقين عبر الإنترنت، والتي تجعل جميع التطبيقات التي يستخدمها المراهقون بنفس المعايير”. “نريد مواصلة العمل مع صناع السياسات للمساعدة في إيجاد حلول أكثر عملية.”

لكن مجرد طلب موافقة الوالدين لن يفعل شيئًا للتخفيف من الآثار الضارة المحتملة لمنصات التواصل الاجتماعي، كما أشار القاضي الفيدرالي في قضية NetChoice في أوهايو.

“إن منع القاصرين الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا من الوصول إلى جميع المحتويات” على مواقع التواصل الاجتماعي “هو أداة فظة بشكل مذهل للحد من الضرر الذي تسببه وسائل التواصل الاجتماعي للأطفال،” القاضي ألجينون ل. ماربلي، رئيس المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من ولاية أوهايو، الشرقية. شعبة، كتب في حكمه وقف قانون التواصل الاجتماعي في الدولة مؤقتا.