عندما تم نشر العديد من المقالات الأسبوع الماضي على موقع Reviewed، وهو موقع إلكتروني مملوك لشركة USA Today يوصي بالمنتجات، بدا الأمر غريبًا. لم يتعرف أحد في Review على الخطوط الثانوية الموجودة على القطع.
بدأ الكتاب والمحررون في Review في البحث عن الأسماء، لكنهم كافحوا للعثور على دليل – مثل حساب LinkedIn – على وجود الأشخاص. وكانت جودة المقالات موضع شك أيضًا. وهنا بدأوا يتساءلون: هل كتب الذكاء الاصطناعي هذه المقالات؟
وتقول شركة جانيت، الشركة الأم لصحيفة USA Today، إنه لم يتم استخدام الذكاء الاصطناعي. حوالي 40 شخصًا في المراجعة يقولون نعم.
تم تشغيل بعض المقالات المعنية من خلال برامج الكشف عن الذكاء الاصطناعي، والتي وجدت مرارًا وتكرارًا أن بعضها لم يكتبه بشر، حسبما قال ممثل النقابة التي تمثل الموظفين المراجعين في رسالة بالبريد الإلكتروني يوم الجمعة.
أحد هذه البرامج، Winston AI، وجد أن ثلاث مقالات حصلت على “درجة صفر بالمائة من قبل البشر”، مما يشير إلى أنها، على الأرجح، لم تكن مكتوبة بواسطة إنسان، وفقًا لما ذكره موقع “Winston AI”. الاتحاد. وحصل آخر على نتيجة بشرية بنسبة 1 بالمائة.
إحدى المقالات التي حصلت على نسبة صفر بالمائة من النقاط البشرية كانت عبارة عن توصية لأفضل ترامبولين محمول.
“البحث عن أفضل الترامبولين المحمول يمكن أن يكون أمرًا شاقًا”. قال المراجعة. “لحسن الحظ، يضم دليل الشراء هذا جميع العوامل الأساسية التي يجب مراعاتها أثناء التسوق. إن استخدام الترامبولين بانتظام يمكن أن يساعد في تحسين التوازن والتنسيق وخفة الحركة.
وفقًا لـ Winston AI، “من المحتمل جدًا أنه تم استخدام أداة إنشاء نص تعمل بالذكاء الاصطناعي.”
ليس الأمر كذلك، بحسب جانيت.
وقالت لارك ماري أنطون، المتحدثة باسم الشركة، في بيان يوم الجمعة، إن المقالات المعنية “تم إنشاؤها بواسطة مستقلين خارجيين تم تعيينهم من قبل شريك وكالة تسويق، لا الذكاء الاصطناعي”
ومع ذلك، اعترفت السيدة أنطون بأن المراجعات لم يتم تصنيفها بشكل صحيح على أنها مكتوبة من قبل طرف ثالث.
وقالت: “تم نشر الصفحات دون إخلاء المسؤولية الدقيق للتابعين ولم تستوف معاييرنا التحريرية”، مضيفة أنه تم نشر تحديثات للمقالات.
وتم إنزال آخرين بعد ضجة من العديد من العاملين في المراجعة.
عندما سُئلت عن المقالات التي نشرها موظفو شركة Reviewed من خلال برامج الكشف عن الذكاء الاصطناعي، قالت السيدة أنطون إن النتيجة التي تفيد بأن هذه المقالات لم يكتبها بشر “لا أساس لها من الصحة”.
يدعو الكتاب والمحررون في Review إلى سحب جميع المقالات المعنية وتقديم اعتذار من الشركة لاستخدام طرف ثالث في العمل الذي كان من الممكن أن يقوموا به.
وقال غاريت ستيل، محرر تحسين محرك البحث في Review، يوم الجمعة: “لقد قيل لنا بعبارات لا لبس فيها أن ذلك لن يحدث”.
وكانت شركة الطرف الثالث هي AdVon Commerce، وفقًا لاتحاد يمثل الموظفين المراجعين. ولم ترد الشركة على الفور على طلب للتعليق بعد ظهر الجمعة.
نظرًا لأن الذكاء الاصطناعي أصبح أسهل في الاستخدام في السنوات الأخيرة، فقد قامت بعض الشركات والمؤسسات الإخبارية بتجربة التكنولوجيا لإنشاء المحتوى. وقد أدى ذلك إلى قلق بعض الكتاب من إمكانية استبدال أعمالهم بالذكاء الاصطناعي.
وقال الاتحاد المراجع في العاشر من يوم الخميس أن جانيت “سيضع الربح على حقوق العمال أو النزاهة الصحفية، لذلك نحن منظمون للرد على هذا الهجوم على النقابات وثقة الجمهور”.
وقالت النقابة: “إذا أدى الذكاء الاصطناعي إلى زيادة الإنتاجية، فإننا نطالب بحصة عادلة، وليس تهديدات لوظائفنا”. “يستحق العمال أن يشاركوا في فوائد التكنولوجيا الجديدة، وليس المخاطرة باستبدالهم.”
وقالت NewsGuild of New York، التي تمثل الاتحاد المُراجع على X أن أعضاء النقابة الذين تمت مراجعتهم “لن يتم استبدالهم أبدًا بالذكاء الاصطناعي”
ال قال NewsGuild أيضًا على X أن المقالات كانت “محاولة شفافة من قبل جانيت لإفلاس النقابة من خلال تهديد المراسلين بفقدان وظائفهم” بعد أن نظم أعضاء النقابة المراجعة إضرابًا لمدة يومين هذا الشهر احتجاجًا على عقد جديد.
قالت السيدة أنطون إن ادعاء جانيت بخرق النقابات “كاذب بشكل واضح”.
وأضافت: “تركز قيادتنا على الاستثمار في غرف الأخبار لدينا وتحقيق الدخل من المحتوى الخاص بنا بينما نواصل التفاوض بنزاهة وبحسن نية”.
