الموضة وأسلوب الحياة

هل ألغت الموضة الإلغاء؟ بالنسياغا ويي وجون غاليانو يقترحون ذلك


“جون غاليانو، عالي ومنخفض”، الفيلم الوثائقي الطويل الذي يدور حول سقوط مصمم ديور السابق من النعمة بعد خطاب معاد للسامية وهو مخمور في إحدى حانات باريس عام 2011، وعودته الطويلة إلى الوراء، مثير للاهتمام لعدد من الأسباب. إنها فرصة للاستماع إلى السيد غاليانو نفسه عن صراعاته، وإلقاء نظرة على عالم الموضة في التسعينيات. ولكن ما يثير الدهشة أيضًا هو عدد المقالات الفكرية التي أنتجتها وهي تتأمل في تجاوزات السيد غاليانو، وتوبته، وعلى ما يبدو، حالة التسامح الحالية.

والحقيقة أن الأهمية الأعظم للفيلم ربما لا تتعلق بالقصة التي يرويها بقدر ما تتعلق بما يبدو أنه يمثله: النهاية الرسمية لوقت السيد جاليانو في البرية. إنه بمثابة خاتمة للفترة التي بدأت بطرده من شركة ديور وإدانته لاحقًا بجرائم الكراهية والتي استمرت خلال فترة طويلة من التكفير ووظيفة جديدة في ميزون مارجيلا، حيث يتم الاحتفال بعمل السيد غاليانو مرة أخرى.

وعلى هذا النحو، فهو يعكس أيضًا تحولًا بعيدًا عن عصر الغضب، خاصة في مجال الموضة. وقال أخيم بيرج، الرئيس السابق لمجموعة الملابس والأزياء والرفاهية العالمية التابعة لشركة ماكينزي آند كومباني: “يبدو أنه في النهاية، يُسمح للجميع بالعودة”.

على الرغم من إلغاء أعمال الأفراد في الصناعات الأخرى وعودتهم إلى الحياة العامة – يتبادر إلى ذهني عزيز أنصاري ولويس سي كيه – إلا أن الموضة فريدة من نوعها في الطريقة التي تستخدم بها الأشخاص لإضفاء الطابع الإنساني على العلامات التجارية، مما يعني أن أفعالهم مرتبطة ارتباطًا جوهريًا بثروات شركة أكبر بكثير. الشركة، وكذلك إبداعاتهم.

ولعل المعادل الوحيد هو عالم المطاعم، على الرغم من أن المصممين والمشاهير يتمتعون عمومًا بشهرة أعلى في الأسماء حتى من أشهر الطهاة، كما أن الآثار المالية أكبر بكثير. ونتيجة لذلك، فمن الممكن أنه في هذه الحالة، كما هو الحال مع العديد من الاتجاهات، حيث الموضة، وأين الثقافة. أو العكس.

بعد كل شيء، بالإضافة إلى السيد جاليانو، هناك قائمة مختصرة بالأشخاص الذين عادوا إلى الظهور من جديد، والذين كانوا قد تعرضوا للخزي في السابق، تشمل ما يلي:

يي، الفنان المعروف سابقًا باسم كاني ويست، والذي تعرض لانتقادات واسعة النطاق وخسر صفقاته التجارية بعد تصريحاته العنصرية والمعادية للسامية في عام 2022. ومع ذلك، ظهر يي الشهر الماضي في الصف الأول في عرض مارني، وهو يظهر حاليًا في كتاب البحث الخاص بالذكرى العاشرة لـ Y/Project، جنبًا إلى جنب مع Charli XCX وTyga. تواصل شركة أديداس، على الرغم من إنهاء علاقتها الرسمية معه، ترويج وبيع أسهمها في Yeezy.

Balenciaga، التي غمرتها حشود وسائل التواصل الاجتماعي في عام 2022 بعد حملة إعلانية سيئة الحكم للعطلات تسببت في ادعاء بعض الناس أن العلامة التجارية كانت تروج للمواد الإباحية المتعلقة بالأطفال. الآن، لم تحصل فقط على ختم موافقة سفراء العلامة التجارية كيم كارداشيان (المعجبة السابقة بالعلامة التجارية التي نأت بنفسها بعد الجدل لكنها عادت علنًا إلى الحظيرة)، ونيكول كيدمان وميشيل يوه، ولكنها وجدت زخمًا جديدًا بعد العرض الأخير الذي نال استحسانًا كبيرًا، والذي تجاهل قميص الشعر للتكفير عن الإدلاء بتصريحات عالية الأوكتان.

دولتشي آند غابانا، التي عانت من سقوطها من النعمة في عام 2018، عندما بدا أنها تسيء إلى الصين بأكملها بحملة إعلانية تاجرت بالصورة النمطية العنصرية، والتي سبقتها العديد من الافتراءات حول الحجم والتوجه الجنسي. في عام 2022، لم تظهر العلامة التجارية وكأنها ترعى حفل زفاف كارداشيان بأكمله فحسب، بل تعاونت أيضًا مع كيم، وقد ظهرت مؤخرًا في كل مكان على السجادة الحمراء. ارتدى كل من آشر وأليسيا كيز العلامة التجارية لأدائهما في Super Bowl، الذي شاهده 123.7 مليون مشاهد.

“ماركيزا”، التي أسستها جورجينا تشابمان، الزوجة السابقة لهارفي وينشتاين، والتي توقفت عن العمل في أعقاب الكشف عن أفعال السيد وينشتاين الإجرامية، ولكنها أصبحت مرة أخرى بمثابة حفل توزيع جوائز لأمثال هانا وادينجهام وبادما. لاكشمي.

ثم قام ألكسندر وانغ، الذي اتُهم بسوء السلوك الجنسي في عام 2021، بتسوية دعوى قضائية وأقام عرضًا العام الماضي حضره عظماء وحسن نيويورك ولوس أنجلوس.

من السهل تجاهل تقلب الموضة باعتباره نتاجًا لسطحيتها – فهذه صناعة تقوم على دفع التغيير كل أربعة أشهر تقريبًا – ولكن قد يكون هناك شيء أكثر تعقيدًا ومعنى.

قالت غابرييلا كاريفا جونسون، مصممة الأزياء والناشطة: “أعتقد أن الأمر يرتبط ارتباطًا مباشرًا بهوس الصناعة الحالي بالتكتم واللياقة – وطبيعتها غير المواجهة ونفورها من المخاطرة”، مشيرةً إلى الاتجاه السائد في الموضة إلى اللعب بأمان في مواجهة تغير المناخ. مناخ اقتصادي وسياسي غير مؤكد – العودة إلى المعروف (المصممون الذكور البيض الذين لديهم نفس شعر الوجه، على سبيل المثال)، حتى لو كان المعروف لديه بعض الهياكل العظمية في خزانته.

وقال السيد بيرج إن الأمر ربما كان مجرد مسألة تناسب. هناك الكثير من التوترات في العالم في الوقت الحالي، مع العديد من العواقب الهائلة، بحيث يبدو كل شيء آخر أقل خطورة بالمقارنة. وقال أيضًا: “بعد الانتخابات الأمريكية الأخيرة، تغيرت جميع المعايير حول ما هو مقبول وما هو غير مقبول” – وليس فقط في الموضة. من وجهة نظره، ربما كانت ثقافة الإلغاء بحد ذاتها ظاهرة من ظواهر عصر كوفيد.

وقالت سوزان سكافيدي، مؤسسة معهد قانون الموضة في جامعة فوردهام: “ربما نعاني من درجة من التعب الناتج عن الغضب”. “مع موجات الفضائح، الأولى هي الأسوأ، لكن كل اعتذار نقبله بشكل جماعي يقلل من دراما الحادثة التالية”.

ويصدق هذا بشكل خاص عندما تتباين الأفعال التي يتم الاعتذار عنها على نطاق واسع، من الاعتداء الجنسي إلى جرائم الكراهية إلى الافتراءات العنصرية إلى الذنب عن طريق الارتباط – ومن الجرائم الفعلية التي يمكن، وفي بعض الأحيان، مقاضاة المحكمة عليها، إلى الجرائم في المحكمة من الرأي العام.

ومع ذلك، كما أشارت جولي زيربو، مؤسسة موقع The Fashion Law، فإن تفاصيل الجريمة وخطورتها قد تختلف، لكن خطوط القصة هي نفسها إلى حد كبير. إنهم يبدأون بصرخة احتجاجية على الإنترنت، يتبعها اعتذار، ثم التراجع إلى “التركيز على العمل” (أو شيء من هذا القبيل)، ثم فترة راحة ثم العودة إلى الظهور، مع التأديب ولكن القبول. لقد أصبح هذا النمط قابلاً للتنبؤ به إلى درجة أنه أصبح روتينياً تقريباً. كما أنه يشجع الميل إلى رؤية جميع الحالات على أنها واحدة، والخلط بين أخطرها وأقلها خطورة.

خاصة وأن التجاوزات تبدو أقل إثارة للصدمة كلما تراجعت في المرآة الخلفية، أو كلما استبدلت بأخرى جديدة. في عالم يتسم بقصر فترات الانتباه، لا يمكن للناس أن ينتبهوا إلا إلى قدر كبير من الأخطاء في وقت واحد.

ربما ليس من قبيل الصدفة أن مؤسسي دايت برادا، حساب مراقبة الموضة على إنستغرام الذي برز على الساحة بسبب استعداده للتنديد بالمخالفات، رفضوا التعليق على هذا المقال وركزوا نحو إعداد تقارير أوسع عن الموضة.

هل هناك شيء لا يغفر؟ قالت السيدة سكافيدي: “بالنسبة لأولئك الذين لا يستعيدون وضعهم السابق – يتبادر إلى ذهني أناند جون وهارفي وينشتاين – فإن السبب الرئيسي هو أن تجاوزاتهم خطيرة للغاية لدرجة أن نظام العدالة يتدخل”.

ومن الجدير بالذكر أيضًا أنه، كما قالت السيدة زيربو، فإن ما يحدث في غرفة صدى الموضة X، على سبيل المثال، وما يعرفه المستهلك العالمي يمكن أن يكون مختلفًا. لم تشهد بالنسياغا قط نفس ردود الفعل السلبية في آسيا التي تعرضت لها في الغرب. وبينما كان المشاهير حذرين من دولتشي آند غابانا لبضعة أشهر بعد انفجار الصين، إلا أنهم سرعان ما جاءوا عندما ظهرت السجادة الحمراء (ورحلات مجانية إلى إيطاليا لحضور عرض الأزياء الراقية).

قالت السيدة كاريفا جونسون: “لم يتم إلغاء أي من هؤلاء الأشخاص على الإطلاق”. لقد تم ببساطة إخراجهم من دائرة الضوء. وقالت: “في نهاية المطاف، يمر وقت كافٍ حتى يتمكن الملغون من إلغاء أنفسهم – من خلال عملهم، أو “عبقريتهم” المتبقية، أو إمكاناتهم في كسب المال، أو رأس مالهم الاجتماعي الذي لم تنخفض قيمته بالكامل أبدًا”.

بالنسبة لآنا وينتور، رئيسة تحرير مجلة فوغ، التي كان لها دور فعال في عودة ثلاثة على الأقل من المصممين الملغيين – السيد غاليانو، الذي ساعدت في تنسيق عودته إلى الموضة؛ والسيدة تشابمان، التي ظهرت في مجلة فوغ عام 2018؛ وديمنا من بالنسياغا، التي نشرت اعترافها بالذنب في أوائل العام الماضي – يعد هذا أكثر من تصحيح للمسار بعد العودة إلى عقلية الغوغاء.

وكتبت في رسالة بالبريد الإلكتروني: “بالنسبة لي، لا تتعلق القضية بالتسامح فحسب، بل أيضًا بالقسوة التي نحكم بها على الناس في المقام الأول”. “أشعر بقوة أن ثقافتنا بدأت تتحرك بسرعة كبيرة نحو الإدانة – نحو الشعور باليقين بأن الإهانات أو الأخطاء المحددة لا تغتفر. والحقيقة هي أننا نادرًا ما نعرف القصة الكاملة، وجميعنا معرضون للخطأ.

على الرغم من اعتراف السيدة وينتور بوجود سلوك لا يغتفر، إلا أنها رفضت تحديد ما يمكن وصفه على هذا النحو، ولكن من المفترض أن تكون هناك حالات مثل تلك التي استشهدت بها السيدة سكافيدي، والتي تنطوي على جريمة. وقالت: “بشكل عام، نحن بحاجة إلى إظهار المزيد من التعاطف والتفهم والتسامح، وليس أقل منه”.

المشكلة هي كيف يمكن قياس التوبة؟ لا أحد يستطيع أن ينظر إلى روح شخص آخر. وهل في الأموال المخصصة للمتضرر مؤبدا؟ في العمل نفسه؟ يتطلب التشهير العلني اتفاقًا عامًا على ما يشكل كفارة وكيف يمكن أو ينبغي تقييم ذلك، وهذا موضوع أصعب بكثير في معالجته. من الأسهل حقًا أن تهز كتفيك وتمضي قدمًا.

وقالت كاريفا جونسون: “بالحديث عن نفسي، لم أسامح دولتشي آند غابانا”. لقد رفضت تصوير ملابس هذه العلامة التجارية على مدى السنوات الخمس الماضية، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنها وجدت الاعتذار العلني غير مقنع. “بالنسبة لي، هناك طريق واضح جدًا للخلاص. إنها تشبه إلى حد كبير التعويضات المالية”.

وقالت السيدة سكافيدي إن المشكلة هي كما يلي: «في نهاية المطاف، يتخذ المستهلكون خيارات الموضة وهم ينظرون في المرآة، وليس إلى المصمم الذي يقف وراءها. قد يكون من الصعب الابتعاد عن النظرة الجذابة لدعم مبدأ غير مرئي. وأين يذهب المستهلكون ومحافظهم، تتبعهم الشركات. وإلى حد ما، كان الأمر على هذا النحو من أي وقت مضى.

واستطردت السيدة سكافيدي قائلة: “قد يكون النص الأصلي للعفو العام عن المصمم هو شانيل بعد الحرب العالمية الثانية”، في إشارة إلى الاحتضان العالمي المستمر للعلامة التجارية باعتبارها نموذجًا للأناقة على الرغم من دور كوكو شانيل كمتعاون نازي. يتم سردها الآن على الشاشة في سلسلة Apple TV+ الخيالية “The New Look”.

وقالت سكافيدي: «مع كل سيرة ذاتية أو مسرحية تذكرنا بارتباطاتها بالنازية، يبدو أن سعر الحقيبة 2.55 يرتفع قليلاً». لم تكن تتحدث عن المال.



المصدر

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى