أخبار العالم

نابامارت: غير مرتبط بالهجوم في باكستان لكنه مستعد للتحقيق: حركة طالبان الأفغانية

[ad_1]

غير مرتبط بالهجوم في باكستان ولكن على استعداد للتحقيق: طالبان الأفغانية

جاء رد الفعل هذا بعد أن استدعى وزير الخارجية الباكستاني يوم الثلاثاء وزارة خارجية الحكومة الأفغانية المؤقتة في إسلام آباد لتسجيل احتجاج على الهجوم الذي شنته قوات الأمن في ديرا إسماعيل خان.

أعرب متحدث باسم حكومة طالبان المؤقتة في أفغانستان عن عدم اهتمامه بالهجوم الذي وقع يوم الثلاثاء في باكستان، قائلا إن الحكومة ستحقق في أي قضايا تثيرها إسلام آباد.

وقال ذبيح الله مجاهد المتحدث باسم طالبان لرويترز “إذا طالبوا بإجراء تحقيق وإذا أطلعونا على التفاصيل فسنحقق”.

وجاء رد الفعل بعد أن استدعى وزير الخارجية الباكستاني يوم الثلاثاء مكتب الشؤون الخارجية للحكومة الأفغانية المؤقتة في إسلام آباد لتسجيل “احتجاجه الشديد” على الهجوم الذي شنته قوات الأمن في ديرا إسماعيل خان.

دفن الجيش الباكستاني 23 من جنوده، اليوم الثلاثاء، بعد أن فجرت فرقة انتحارية مكونة من ستة أفراد شاحنة محملة بالمتفجرات في معسكر للجيش.

كما أدانت الولايات المتحدة الحادث. وأعرب وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلانكن عن تعازيه للضحايا في منشور على موقع التواصل الاجتماعي X، قائلاً: “نحن نقف مع شعب باكستان لضمان تقديم الجناة إلى العدالة”. ‘

وجاءت عمليات إطلاق النار والتفجيرات، التي أعلنت جماعة مسلحة مسؤوليتها عنها، في وقت دعا فيه المراقبون السياسيون بالفعل إلى إجراء الانتخابات في 8 فبراير في ضوء تصاعد هجمات المسلحين في المناطق الشمالية الغربية والجنوبية الغربية. أعربوا عن مخاوفهم بشأن

وفي بيان لها، قالت جماعة طالبان الباكستانية، تحريك جهاد باكستان (TJP)، التي ظهرت مؤخرًا وأعلنت مسؤوليتها عن عدة تفجيرات كبيرة في الأشهر الأخيرة، إن مقاتليها تم تنفيذ هذا الهجوم لاستهداف الجيش الباكستاني.

وبحسب بيان وزارة الخارجية، فقد تم قبول المسؤولية عن الهجوم من قبل “حركة الجهاد الباكستانية، وهي جماعة إرهابية تابعة لحركة طالبان باكستان”.

وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية في البيان إنه طلب من حاكم الشئون الأفغاني نقل مطالب باكستان إلى الحكومة الأفغانية المؤقتة على الفور.

وبحسب البيان فإن باكستان قدمت المطالب التالية للحكومة الأفغانية المؤقتة:

وينبغي للحكومة الأفغانية المؤقتة إجراء تحقيق شامل واتخاذ إجراءات صارمة ضد مرتكبي الهجوم الأخير.

وينبغي للحكومة الأفغانية المؤقتة أن تدين هذا الهجوم على أعلى مستوى حكومي.

اتخاذ إجراءات فورية يمكن التحقق منها ضد جميع الجماعات الإرهابية وملاذاتها.

وينبغي القبض على مرتكبي الهجوم وقيادة حركة طالبان الباكستانية في أفغانستان وتسليمهم إلى الحكومة الباكستانية.

وينبغي اتخاذ كافة الخطوات اللازمة لمنع استمرار استخدام الأراضي الأفغانية في أعمال إرهابية ضد باكستان.

وفي وقت سابق، قال الجيش الباكستاني بخصوص الهجوم، إن 23 جنديًا لقوا حتفهم في هجوم على نقطة تفتيش لقوات الأمن في منطقة ديرا إسماعيل خان بإقليم خيبر بختونخوا يوم الثلاثاء.

وقالت العلاقات العامة المشتركة بين الأجهزة بالجيش في بيان إن 27 إرهابيا قتلوا في عمليات منفصلة في منطقة ديرا إسماعيل خان بإقليم خيبر بختونخوا يوم الثلاثاء.

وقال البيان إنه في الليلة الفاصلة بين 11 و12 ديسمبر، شوهدت أنشطة مسلحة في منطقة ديرا إسماعيل خان، كان أحدها هجومًا على موقع لقوات الأمن في دارابان صباح 12 ديسمبر من قبل ستة “إرهابيين”.

باكستان: منحت المحكمة العليا إذناً مشروطاً بإجراء محاكمة مدنية أمام محاكم عسكرية

أصدرت المحكمة العليا، اليوم الأربعاء، حكما مشروطا بشأن الطعون داخل المحاكم ضد إلغاء محاكمة المدنيين أمام المحاكم العسكرية، قائلة إن محاكمة المدنيين أمام المحاكم العسكرية ستستمر لكن المحاكم العسكرية لن تصدر قرارا نهائيا بشأن المحاكمة. لحين البت في الطعون.

أصدرت المحكمة العليا، اليوم الأربعاء، حكما مشروطا بشأن الطعون المقدمة داخل المحاكم ضد إلغاء محاكمة المدنيين أمام المحاكم العسكرية، قائلة إن محاكمة المدنيين أمام المحاكم العسكرية ستستمر لكن المحاكم العسكرية لن تصدر قرارا نهائيا بشأن المحاكمة. لحين البت في الطعون. .

استمعت هيئة مكونة من ستة أعضاء برئاسة القاضي سردار طارق مسعود إلى الطعون الداخلية المتعلقة بالمحاكم العسكرية في المحكمة العليا يوم الأربعاء. وتضمنت هيئة المحكمة المكونة من ستة أعضاء القاضي أمين الدين، والقاضي محمد علي، والقاضي حسن أزهر، والقاضي مسرات هلالي، والقاضي عرفان سعدات خان.

وصدر قرار المحكمة بنسبة خمسة إلى واحد، فيما اختلف القاضي مسرات الهلالي مع القرار.

وفي بداية الجلسة يوم الأربعاء، رفض القاضي سردار طارق مسعود طلب ترك مقاعد البدلاء.

وقال المحامي اعتزاز احسان ولطيف خوسة وسلمان أكرم رجا إن هناك اعتراض على تشكيل الهيئة، لذلك ستكون هناك مرافعات عليها أولا. أولاً سيتم تحديد ما إذا كنت ستجلس على مقاعد البدلاء أم لا؟

وقيل لرئيس المحكمة، القاضي سردار مسعود، “لديك اعتراض”. فقال: من يهتم؟

وقال المحامي اعتزاز إحسان إن “رئيس المحكمة العليا السابق جواد خواجة لديه اعتراض”.

وحول هذا قال القاضي سردار طارق مسعود إن القاضي جواد س. خواجة له ​​قراره الخاص بأنه عندما يكون هناك اعتراض على القاضي فمن سلطة القاضي أن يتنحى من هيئة المحكمة أم لا، لذلك لم أتنح نفسي. من مقاعد البدلاء. بقي.”

وبعد التحدث إلى المحامي لطيف خوسا، سأله القاضي سردار طارق مسعود: هل لاحظت؟ سوف يلاحظ الطرفان، ثم سيرون اعتراضك.

فأجاب لطيف خوسا: «أنت جالس وتستمع إلى القضية، ولهذا أتحدث».

وقال القاضي سردار طارق بغضب بعض الشيء: “هل يجب أن نقف ونستمع إلى القضية؟” وتنظر الدعوى أثناء الجلوس.

ومع تحدث جميع المحامين معًا على المنصة، حيث تم خلق جو سوق السمك في المحكمة، أصبحت المحكمة أيضًا مضطربة، وبعد ذلك أوضح رئيس المحكمة أن مقدم الالتماس الذي يتم استدعاء اسمه يجب أن يتقدم أولاً. تعال

وأشار المحامي سلمان أكرم رجا إلى أن «المحكمة لا يمكنها تعليق قرار إعلان بطلان المحاكمة دون سماعنا». فقال له القاضي سردار طارق: هل خففت المحكمة؟ أنت تعرف أيضًا ما هو الإجراء عندما يتعلق الأمر بالاستئناف.

طلبت المحكمة العليا من النائب العام بدء المرافعات، فقال إنه سيكون من المناسب الاستماع إلى الملتمسين أولاً، أريد إعطاء الوقت لخواجة حارس أولاً.

وبعد ذلك صعد المحامي خواجة حارس إلى المنصة للمرافعة نيابة عن وزارة الدفاع.

وقرأ خواجة حارس الحكم الصادر ضد محاكمة المدنيين أمام المحاكم العسكرية. حيث أشار القاضي سردار طارق إلى أنه “في سطرين، أُعلن أن المادة بأكملها من القانون لاغية وباطلة”.

وقال خواجة حارس إن هذه الأحكام تم تأييدها في وقت سابق في قرارات المحكمة العليا، وفي قضية إف بي علي كان قرار هيئة من ثمانية أعضاء. ضياء، تم تأييد هذه الأحكام أيضًا في قضية التعديل الدستوري الحادي والعشرين.

وتساءل القاضي ميان محمد علي مظهر: كيف ستضمنون محاكمة عادلة في المحاكم العسكرية؟ أجاب محامي وزارة الدفاع بأن “المدنيين يشملون أيضًا أشخاصًا مثل كولبوشان ياداف، وكانت الولاية القضائية على المدنيين محدودة بالفعل في قانون الجيش، ولا يمكن إلغاء الأحكام المتعلقة بالمدنيين”.

وقال القاضي سردار طارق مسعود لمحامي وزارة الدفاع “لم نتلق بعد قرارا تفصيليا، فهل يجب أن نصدر قرارا دون الاطلاع على القرار التفصيلي؟” والذي قال فيه القاضي عرفان سعدات أيضًا أن “خواجة حارس صاحب، لا يستطيع انتظار القرار التفصيلي؟”

ودافع خواجة حارس قائلاً: “إذن فإن طلبي هو السماح بمحاكمة المحتجزين لدى الجيش”.

وتساءل القاضي سردار طارق، ماذا سيحدث للمدنيين الذين استشهدوا أمس في الهجوم الإرهابي؟ فهل انتهت محاكمة المتهم الأول؟

حيث قال النائب العام للمحكمة إن “بعض المتهمين متهمون، وبعضهم سيُتهم، وقد تتم تبرئة العديد من المتهمين، ومن تمت معاقبتهم لن تزيد مدتهم عن ثلاث سنوات”.

وتساءل القاضي محمد علي مظهر: كيف تعرف أن العقوبة ستكون أقل من ثلاث سنوات؟ وقال النائب العام إن مدة حبس المتهم ستكون أيضا جزءا من العقوبة في حالة العقوبة المخففة. وإذا تقرر بطلان المحاكمة أمام المحاكم العسكرية غدًا، فستنتهي العقوبات. وهو ما قال عنه خواجة حارس في هذه الأثناء إنه «لو سمح باستمرار المحاكمة لما ضاع الوقت».

وعارض سردار لطيف خوسا الأمر الزجري وقال إن القضاة الذين أصدروا قرار المحاكم العسكرية هم أيضًا قضاة المحكمة العليا. ولم يصدر القرار التفصيلي ببطلان محاكمتهم، فكيف ستسير المحاكمة مرة أخرى؟ وعن هذا قال القاضي سردار طارق، لماذا إذن هذه المحكمة الاستئنافية؟ وأصبحت الأحكام المتعلقة بالمدنيين لاغية وباطلة. إذا لم يلغوا الأحكام، فبأي قانون يحاكمون من يستشهدون أطفالنا؟

وطلب النائب العام من المحكمة إعطاء إذن مشروط لإجراء المحاكمة في المحاكم العسكرية، فقال القاضي سردار طارق مسعود: كيف يمكن أن نسمح بأخذ أشياء من قانون تم إلغاؤه؟

وتساءل القاضي ميان محمد علي مظهر: ما هو الاستعجال في هذه الحالة؟ وقال المدعي العام إنه “من الملح أنه بسبب هذا، فإن محاكمة الإرهابيين الأجانب ليست ممكنة حتى؟”

وقال القاضي مسرات هلالي: “إذا كان المعتقلون إرهابيين، فلماذا يبرئونهم؟” ورد النائب العام بأن “هؤلاء الناس هم مواطنونا، لقد ضلوا للتو”.

ما هو قرار محاكمة المدنيين أمام المحاكم العسكرية؟

وكانت المحكمة العليا قد حجزت في 23 أكتوبر/تشرين الأول الجاري حكمها على الالتماسات المقدمة ضد محاكمة المدنيين الموقوفين على خلفية تورطهم في احتجاجات 9 مايو/أيار 2023 العنيفة أمام المحاكم العسكرية، والتي أبطلت فيها محاكمة المدنيين أمام المحاكم العسكرية. .

وجاء في الحكم أن المادة 59 (4) من قانون الجيش تعتبر أيضًا لاغية وباطلة.

ونظرت القضية أمام هيئة أكبر مكونة من خمسة أعضاء برئاسة القاضي إجازول الأحسن، والقاضي منيب أختار، والقاضي يحيى أفريدي، والقاضي مظاهر نقفي، والقاضية عائشة مالك.

إحدى المحكمة العليا. وجاء في قرار الأغلبية المكون من أربعة أعضاء أن جميع الأشخاص الـ 103 المحتجزين لدى الجيش لن تتم محاكمتهم أمام محاكم عسكرية، بينما اختلف القاضي يحيى أفريدي مع قرار الأغلبية.

بعد صدور الحكم، قدم الاتحاد، ووزارة الدفاع، ووزارة القانون، ومؤسسة شهداء بلوشستان، والمحامي العام البنجاب، والمحامي العام خيبر بختونخوا، والمحامي العام بلوشستان، طعونًا داخل المحكمة بموجب قانون الممارسات والإجراءات بشأن مسألة إلغاء محاكمة المتهمين. المدنيين أمام المحاكم العسكرية. كان

وبعد سماع هذه الطعون، تحفظت المحكمة العليا اليوم (الأربعاء) على القرار الذي صدر اليوم، والذي يقضي بمواصلة محاكمة المدنيين أمام المحاكم العسكرية، إلا أن المحاكم العسكرية لن تتخذ قرارا نهائيا بشأن المحاكمة لحين نظر الاستئنافات. تقرر.



[ad_2]

المصدر

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى