تقنية

مكتب حقوق الطبع والنشر النعسان وسط صراع عالي المخاطر حول الذكاء الاصطناعي


لعقود من الزمن، ظل مكتب حقوق الطبع والنشر مكتبًا صغيرًا وهادئًا داخل مكتبة الكونجرس. وفي كل عام، يسجل موظفو الوكالة البالغ عددهم 450 موظفاً ما يقرب من نصف مليون حقوق الطبع والنشر، وهي حقوق ملكية الأعمال الإبداعية، استناداً إلى قانون عمره قرنان من الزمن.

لكن في الأشهر الأخيرة، وجد المكتب نفسه فجأة في دائرة الضوء. طلبت جماعات الضغط التابعة لشركة مايكروسوفت، وجوجل، وصناعات الموسيقى والأخبار الاجتماع مع شيرا بيرلماتر، مسجلة حقوق الطبع والنشر، وموظفيها. وقد كتب آلاف الفنانين والموسيقيين والمديرين التنفيذيين للتكنولوجيا إلى الوكالة، وطلب المئات التحدث في جلسات الاستماع التي استضافها المكتب.

ينبع الاهتمام من المراجعة الأولى من نوعها لقانون حقوق الطبع والنشر التي يجريها مكتب حقوق الطبع والنشر في عصر الذكاء الاصطناعي. لقد قلبت التكنولوجيا – التي تغذي المحتوى الإبداعي – المعايير التقليدية المتعلقة بحقوق الطبع والنشر، مما يمنح أصحاب الكتب والأفلام والموسيقى القدرة الحصرية على توزيع أعمالهم ونسخها.

وتخطط الوكالة لإصدار ثلاثة تقارير هذا العام تكشف عن موقفها من قانون حقوق النشر فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي. ومن المقرر أن تكون التقارير ذات أهمية كبيرة، وسيكون لها تأثير كبير في المحاكم وكذلك مع المشرعين والمنظمين.

وقالت السيدة بيرلماتر: “إننا نجد أنفسنا الآن موضع اهتمام كبير من عامة الناس، لذا فإن هذا وقت مثير ومليء بالتحديات للغاية”.

لقد دفعت مراجعة مكتب حقوق الطبع والنشر المكتب إلى وسط صراع شديد المخاطر بين صناعتي التكنولوجيا والإعلام حول قيمة الملكية الفكرية لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الجديدة التي من المحتمل أن تستوعب الكتب والمقالات الإخبارية والأغاني والفنون والمقالات المحمية بحقوق الطبع والنشر. توليد الكتابة أو الصور. منذ تسعينيات القرن الثامن عشر، قام قانون حقوق الطبع والنشر بحماية الأعمال حتى يتمكن المؤلف أو الفنان “من جني ثمار إبداعه الفكري”، حسبما أعلن مكتب حقوق الطبع والنشر على موقعه على الإنترنت.

وهذا القانون أصبح الآن موضوع نقاش ساخن. يقول المؤلفون والفنانون وشركات الإعلام وغيرهم إن نماذج الذكاء الاصطناعي تنتهك حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم. تقول شركات التكنولوجيا إنها لا تقوم بنسخ المواد وأنها تستهلك البيانات المتاحة للجمهور على الإنترنت، وهي ممارسات تعتبر استخدامًا عادلاً وضمن حدود القانون. وقد أدت المعركة إلى دعاوى قضائية، بما في ذلك دعوى قضائية رفعتها صحيفة نيويورك تايمز ضد منشئ ChatGPT OpenAI وMicrosoft. ويضغط أصحاب حقوق الطبع والنشر على المسؤولين لكبح جماح شركات التكنولوجيا.

وقالت ريبيكا توشنيت، أستاذة حقوق الطبع والنشر وقانون الملكية الفكرية في كلية الحقوق بجامعة هارفارد: “إن ما يفعله مكتب حقوق الطبع والنشر يعد أمرًا كبيرًا لأن هناك مبادئ قانونية مهمة وأموال كثيرة جدًا”. “في نهاية المطاف، المسألة ليست ما إذا كانت هذه النماذج ستكون موجودة. إنه من سيتقاضى أجره.”

أنشأ الكونجرس مكتب حقوق الطبع والنشر في عام 1870 لتسجيل تراخيص الكتب والخرائط والمقالات وغيرها من الأعمال الإبداعية وتخزين تلك الأعمال لاستخدام المشرعين في مكتبة الكونجرس. تم التسجيل الأول في “كتاب فيلادلفيا للتهجئة”، وهو كتاب خاص باللغة للأطفال.

عندما تم تعيين السيدة بيرلماتر، مسؤولة حقوق الطبع والنشر المخضرمة ومحامية الملكية الفكرية السابقة لشركة Time Warner، لقيادة مكتب حقوق الطبع والنشر في أواخر عام 2020، وعدت بنقل المكتب إلى العصر الحديث من خلال التركيز على اتجاهات التكنولوجيا الكبيرة. لقد استلهمت من القادة السابقين، الذين تعاملوا مع الابتكارات التكنولوجية بما في ذلك الكاميرا والسجلات وآلات زيروكس والإنترنت وبث الموسيقى، وكل ذلك تطلب من المكتب إبداء رأيه في كيفية تطبيق حقوق الطبع والنشر وتقديم المشورة للكونغرس بشأن التحديثات المقترحة للقانون. .

وعلى الفور، أصبح الذكاء الاصطناعي موضوعًا ساخنًا. حاول ستيفن ثالر، عالم الكمبيوتر، تسجيل قطعة فنية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي للحصول على حقوق الطبع والنشر عن طريق تقديم طلب على الموقع الإلكتروني لمكتب حقوق الطبع والنشر. في عام 2019، رفض المكتب محاولته الأولى لتسجيل القطعة، وهي عبارة عن مشهد منقط لمسارات قطار تمر عبر نفق مليء بالفرشاة والزهور يسمى “مدخل حديث إلى الجنة”. في فبراير 2022، رفضت السيدة بيرلماتر محاولتها الثانية لتسجيل القطعة للأسباب نفسها: تم منح حقوق الطبع والنشر فقط للأعمال الأصلية التي أنشأها البشر.

يشكل هذا القرار – وهو الأول من نوعه في عمل يتم إنتاجه بواسطة الذكاء الاصطناعي – سابقة مهمة. غمر الفنانون والمشرعون مكتب السيدة بيرلماتر برسائل البريد الإلكتروني والمكالمات الهاتفية التي طلبت منها التدخل أيضًا في الطريقة التي تستخدم بها شركات الذكاء الاصطناعي المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب أنظمتها.

وفي أغسطس/آب، افتتحت المراجعة الرسمية لقانون الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر. وقال المكتب إنه سيفحص ما إذا كان استخدام الملكية الفكرية لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي ينتهك القانون وسينظر بشكل أعمق فيما إذا كانت الأعمال المولدة آليًا مؤهلة لحماية حقوق النشر. وقال المكتب إنه سيراجع أيضًا كيفية قيام أدوات الذكاء الاصطناعي بإنشاء محتوى يستخدم أسماء وصور وأشكال الأفراد دون موافقتهم أو تعويضهم.

قالت السيدة بيرلماتر في مقابلة: “إن الاهتمام بالذكاء الاصطناعي مكثف”. “إن أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية الحالية تثير الكثير من القضايا المعقدة المتعلقة بحقوق الطبع والنشر – وقد وصفها البعض بأنها وجودية – والتي تتطلب منا حقًا أن نبدأ في التعامل مع الأسئلة الأساسية حول طبيعة وقيمة الإبداع البشري.”

كان الاهتمام بمراجعة المكتب ساحقًا. طلب المكتب تعليقات عامة حول الموضوع وتلقى أكثر من 10000 رد على نموذج على موقعه على الإنترنت. وقال المكتب إن مراجعة السياسة النموذجية لا تحصل على أكثر من 20 تعليقًا.

وجادلت شركات التكنولوجيا في تعليقات على الموقع الإلكتروني بأن الطريقة التي استوعبت بها نماذجها المحتوى الإبداعي كانت مبتكرة وقانونية. حذرت شركة رأس المال الاستثماري أندريسن هورويتز، التي لديها العديد من الاستثمارات في الشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي، في تعليقاتها من أن أي تباطؤ لشركات الذكاء الاصطناعي في استهلاك المحتوى “من شأنه أن يزعزع ما لا يقل عن عقد من التوقعات المدعومة بالاستثمار والتي كانت مبنية على الفهم الحالي”. لنطاق حماية حقوق النشر في هذا البلد.”

تعتمد كل من OpenAI وMicrosoft وMeta (الشركة الأم لفيسبوك) وGoogle حاليًا على قرار المحكمة الصادر عام 2015 في قضية رفعتها نقابة المؤلفين.

رفعت النقابة دعوى قضائية ضد جوجل في عام 2005 بسبب قيامها بمسح الكتب ضوئيًا لاستخدامها في مقتطفات في نتائج محرك البحث الخاص بها ومشاركتها مع المكتبات. قضت المحكمة بأن جوجل لم تنتهك قانون حقوق النشر. وقالت إن مسح الكتب بأكملها مسموح به لأن Google لم تجعل الكتاب كاملاً متاحًا وأن هذا كان استخدامًا “تحويليًا” للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر. اعتمدت جوجل على إعفاء من قانون حقوق الطبع والنشر يُعرف باسم “الاستخدام العادل” والذي يسمح بنسخ محدود للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لأشياء مثل النقد أو المحاكاة الساخرة أو الاستخدامات التحويلية الأخرى.

رددت شركات جوجل وميتا وشركة أنثروبيك الناشئة للذكاء الاصطناعي الحجج الواردة في هذه القضية في تعليقاتهم المقدمة إلى مكتب حقوق الطبع والنشر، بما في ذلك أن الذكاء الاصطناعي ينسخ المعلومات لتحليل البيانات، وليس إعادة توظيفها للأعمال الإبداعية.

جادل المؤلفون والموسيقيون وصناعة الإعلام بأن شركات الذكاء الاصطناعي، من خلال أخذ المحتوى الخاص بهم دون إذن أو مدفوعات ترخيص، تسرق منهم سبل عيشهم.

وكتبت جوستين بيتمان، ممثلة ومؤلفة فيلم “Family Ties”، في تعليقات لمكتب حقوق الطبع والنشر: “إن غياب الموافقة والتعويض في هذه العملية هو سرقة”.

وناشدت شركة نيوز كورب، التي تنشر صحيفتي وول ستريت جورنال ونيويورك بوست، المكتب “ألا يغيب عن باله هذه الحقيقة البسيطة: حماية منشئي المحتوى هي إحدى المهام الأساسية لقانون حقوق الطبع والنشر”. (قدمت صحيفة التايمز أيضًا تعليقًا).

وقالت السيدة بيرلماتر إنها وطاقم من حوالي عشرين محاميًا لحقوق الطبع والنشر كانوا يراجعون كل تعليق تم تقديمه إلى المكتب.

ومع ذلك، قد لا يقدم المكتب وجهات نظر واضحة المعالم ترضي شركات التكنولوجيا أو المبدعين.

وقالت السيدة بيرلماتر: “مع ازدياد تطور التكنولوجيا، أصبحت التحديات أكثر صعوبة بشكل كبير والمخاطر والمكافآت أكبر بشكل كبير”.



المصدر

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى