تقنية

ما يجب معرفته حول مناقشة البرامج المفتوحة مقابل البرامج المغلقة


قليل من المناقشات احتدمت لفترة أطول وأكثر إثارة للجدل في صناعة الحوسبة من نقاش واحد: هل “المصدر المفتوح” أفضل من “المغلق” عندما يتعلق الأمر بتطوير البرمجيات؟

وقد تم إحياء هذا النقاش مع اختلاف شركات مثل جوجل، وميتا، وأوبن إيه آي، ومايكروسوفت حول كيفية التنافس على التفوق في أنظمة الذكاء الاصطناعي. يختار البعض نموذجًا مغلقًا بينما يتبنى البعض الآخر نهجًا مفتوحًا.

إليك ما يجب معرفته.

تشكل شفرة المصدر اللبنات الأساسية للتطبيقات التي تستخدمها. يمكن للمطورين كتابة عشرات الآلاف من أسطر التعليمات البرمجية المصدر لإنشاء برامج يتم تشغيلها على جهاز الكمبيوتر.

البرمجيات مفتوحة المصدر هي أي كود حاسوبي يمكن توزيعه أو نسخه أو تعديله بحرية لتحقيق أهداف المطور الخاصة. تضع مبادرة المصدر المفتوح غير الربحية، وهي منظمة صناعية، شروطًا ومعايير أخرى لما تعتبره البرامج مفتوحة المصدر، ولكن الأمر يتعلق إلى حد كبير بكون التعليمات البرمجية مجانية ومفتوحة لأي شخص لاستخدامها وتحسينها.

بعض أشهر الأنظمة البرمجية مفتوحة المصدر، مثل Linux، وهو نظام التشغيل الذي تم بناء نظام Android للهواتف المحمولة من Google عليه. تشمل المنتجات المشهورة مفتوحة المصدر Firefox، وهو متصفح الويب الذي يمكن تنزيله مجانًا والذي أنشأته مؤسسة Mozilla.

أنفقت شركات التكنولوجيا مثل Google وOpenAI وAnthropic مليارات الدولارات لإنشاء أنظمة ذكاء اصطناعي “مغلقة” أو مملوكة. فالأشخاص الذين لا يعملون لدى تلك الشركات لا يمكنهم رؤية كود المصدر الأساسي الخاص بهم أو التلاعب به، ولا يستطيع ذلك العملاء الذين يدفعون مقابل استخدامه.

لفترة طويلة، لم يكن هذا هو المعيار. قامت معظم هذه الشركات بفتح مصادر أبحاث الذكاء الاصطناعي الخاصة بها حتى يتمكن التقنيون الآخرون من دراسة العمل وتحسينه. ولكن عندما بدأ المسؤولون التنفيذيون في مجال التكنولوجيا يدركون أن السعي وراء أنظمة الذكاء الاصطناعي الأكثر تقدمًا يمكن أن يساوي المليارات، بدأوا في عزل أبحاثهم.

تؤكد شركات التكنولوجيا أن هذا لصالح البشرية لأن هذه الأنظمة قوية بما يكفي لإحداث أضرار مجتمعية كارثية إذا وضعت في الأيدي الخطأ. يقول النقاد إن الشركات تريد ببساطة إبقاء التكنولوجيا بعيدة عن الهواة والمنافسين.

اتخذت ميتا نهجا مختلفا. قرر مارك زوكربيرج، الرئيس التنفيذي لشركة ميتا، فتح المصدر لنموذج اللغة الكبير لشركته، وهو برنامج يتعلم المهارات من خلال تحليل كميات هائلة من النصوص الرقمية المنتقاة من الإنترنت. يسمح قرار السيد زوكربيرج بفتح نموذج Meta، LLaMA، لأي مطور بتنزيله واستخدامه لإنشاء روبوتات الدردشة الخاصة بهم وغيرها من الخدمات.

وفي مقابلة بودكاست أجريت مؤخرًا، قال السيد زوكربيرج إنه لا ينبغي لأي منظمة بمفردها أن تمتلك “بعض القدرات فائقة الذكاء التي لا يتم مشاركتها على نطاق واسع”.

ذلك يعتمد على من تسأل.

بالنسبة للعديد من التقنيين وأولئك الذين يتبنون ثقافة القرصنة المتشددة، فإن المصدر المفتوح هو الحل الأمثل. ويقولون إن أدوات البرمجيات التي تغير العالم يجب أن يتم توزيعها بحرية، حتى يتمكن أي شخص من استخدامها لبناء تكنولوجيا مثيرة للاهتمام.

ويعتقد آخرون أن الذكاء الاصطناعي قد تطور بسرعة كبيرة لدرجة أنه ينبغي لصانعي هذه الأنظمة الاحتفاظ به عن كثب لحمايته من سوء الاستخدام. ويقولون إن تطوير هذه الأنظمة يكلف أيضًا قدرًا هائلاً من الوقت والمال، ويجب دفع ثمن النماذج المغلقة.

وقد انتشر هذا الجدل بالفعل إلى ما هو أبعد من وادي السيليكون وعشاق الحوسبة. وقد عقد المشرعون في الاتحاد الأوروبي وواشنطن اجتماعات واتخذوا خطوات نحو أطر تنظيم الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك مخاطر ومكافآت نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر.



المصدر

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى