ورد وزير الأمن في هونغ كونغ، تانغ بينغ تشيانغ، قائلاً: “إذا كنت لا تزال تمتلك هذه العناصر بعد إقرار القانون، وكانت هذه العناصر لديها نية التحريض، فهذا غير قانوني”، مشددًا على أنه لا يهم متى تمت طباعة المنشورات ذات الصلة. لكن هذا يعتمد على ما إذا كان لدى الحائز “عذر معقول”؛ وإذا كانت المطبوعات المعنية مخزنة لفترة طويلة، ولا يعلم حائزها أنه في حوزته، ولم يكن الغرض التحريض، فقد يشكل ذلك عذراً معقولاً.

وتساءل عضو المجلس التشريعي إيب لاو سوك يي، إذا كانت هناك بالونات مطبوعة عليها كلمات تحريضية، مثل “تحرير ثورة هونغ كونغ في عصرنا”، ثم تم إطلاق البالونات، فهل يعتبر ذلك بمثابة بيان نوايا تحريضية؟ إذا لم يكن للتمثال التحريضي نص، فهل يعتبر معبراً عن نية الفتنة؟

وقال دينغ بينج تشيانغ إن إطلاق بالونات “لايت تايم” هو بالتأكيد شكل من أشكال التعبير عن نوايا الفتنة؛ وصنع “تماثيل تحمل رسائل تحريضية قوية” قد يكون عملاً ذو نوايا تحريضية.

وذكر عضو المجلس التشريعي تشن شاوشيونغ أن البحث العلمي الجامعي يجمع آراء عامة، وقد يحتوي بعضها على آراء ذات نوايا تحريضية. هل تعتبر حيازة مواد ومنشورات مثيرة للفتنة مخالفة للأنظمة؟ وقال نائب الأمين العام لمكتب الأمن لياو لي كيكي إن جمع الأبحاث العلمية ليس لديه نية التحريض للحصول على المعلومات والمنشورات، لذلك لن يشكل جريمة. وهذا تفسير معقول.