تقنية

شرح قضايا مكافحة الاحتكار الأمريكية ضد شركات التكنولوجيا الكبرى


تقترب المحاكمة التاريخية التي أجرتها الحكومة الأمريكية لمكافحة الاحتكار ضد أعمال البحث في Google من نهايتها. لكن موكب القضايا الفيدرالية الكبرى التي تتحدى قوة شركات التكنولوجيا الكبرى بدأ للتو.

في ظل إدارة ترامب، بدأت وزارة العدل ولجنة التجارة الفيدرالية التحقيق مع أمازون وأبل وجوجل وميتا، الشركة الأم لإنستجرام وواتساب، بسبب السلوك الاحتكاري. ومنذ ذلك الحين، رفعت الحكومة دعوى قضائية ضد الشركات الأربع – جوجل مرتين – فيما تقول إنه محاولة لكبح جماح قوتها وتشجيع المزيد من المنافسة.

ونفت الشركات هذه المزاعم وتقاوم.

اختتمت المرافعات الختامية يوم الجمعة في أول دعوى قضائية ضد الاحتكار من Google بشأن مزاعم بأنها تحتكر البحث على الإنترنت. ومن المرجح أن يشكل حكم القاضي، المتوقع صدوره في الأسابيع أو الأشهر المقبلة، سوابق بالنسبة للقضايا المتبقية.

إليك آخر المستجدات بشأن موقف الحكومة الأمريكية ضد شركات التكنولوجيا الكبرى.

وفي سبتمبر/أيلول، رفعت لجنة التجارة الفيدرالية و17 ولاية دعوى قضائية ضد أمازون، متهمة إياها بحماية الاحتكار من خلال الضغط على البائعين في سوقها الواسعة وتفضيل خدماتها الخاصة. وقالت لجنة التجارة الفيدرالية إن هذه الممارسات أضرت أيضًا بالمستهلكين، وأدت إلى بعض حالات “ارتفاع الأسعار بشكل مصطنع” لأن أمازون منعت أولئك الذين يبيعون البضائع على موقعها من عرض نفس المنتجات على مواقع أخرى عبر الإنترنت مقابل تكلفة أقل.

وحدد قاض في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الغربية من واشنطن موعد بدء المحاكمة في أكتوبر 2026.

طلبت أمازون من القاضي رفض القضية وقالت إنها غالبًا ما تقدم أسعارًا منخفضة للمستهلكين ولا تضر البائعين في سوقها. وقالت الشركة إن الدعوى تظهر “سوء فهم أساسي لتجارة التجزئة”.

تعهدت رئيسة لجنة التجارة الفيدرالية، لينا خان، المشهورة في بعض الدوائر بسبب ورقة مكافحة الاحتكار الصادرة في مجلة Yale Law Journal لعام 2017 حول كيفية كبح جماح أمازون، بمواجهة احتكارات شركات التكنولوجيا الكبرى.

وصفت أمازون الدعوى القضائية التي رفعتها لجنة التجارة الفيدرالية بأنها “مضللة” وحذرت من أنه إذا فازت الوكالة في دعواها، فإنها “ستجبر أمازون على الانخراط في ممارسات تؤدي في الواقع إلى ضرر المستهلكين والعديد من الشركات التي تبيع في متجرنا.

وفي مارس/آذار، رفعت وزارة العدل دعوى قضائية ضد شركة أبل، متهمة الشركة باستخدام احتكار سوق الهواتف الذكية لمنع المنافسة، وتضخيم الأسعار للمستهلكين وخنق المنافسة. وانضمت الوزارة إلى 15 ولاية ومقاطعة كولومبيا في الدعوى التي رفعتها بعد تحقيق دام قرابة عامين.

وفي الدعوى المرفوعة أمام محكمة مقاطعة نيوجيرسي الأمريكية، قالت الوزارة إن شركة أبل منعت الشركات من تقديم التطبيقات التي تنافس منتجات أبل مثل تطبيقات البث السحابية والمراسلة والمحفظة الرقمية.

قالت شركة Apple إنها تخطط لتقديم طلب لرفض القضية وأن قراراتها التجارية لا تنتهك قوانين مكافحة الاحتكار. وقد جادل أيضًا بأن هذه القرارات تجعل تجربة iPhone أفضل.

وقالت شركة أبل في بيان: “هذه الدعوى القضائية تهدد هويتنا والمبادئ التي تميز منتجات أبل في الأسواق شديدة التنافسية”. وأضاف: “نعتقد أن هذه الدعوى خاطئة من حيث الوقائع والقانون، وسندافع عنها بقوة”.

وبالإضافة إلى دعوى البحث، رفعت وزارة العدل دعوى منفصلة ضد جوجل في يناير الماضي بسبب الإعلان عبر الإنترنت. ومن المتوقع أن تُحال هذه القضية إلى المحاكمة في سبتمبر/أيلول.

ورفعت الوزارة وثماني ولايات دعوى قضائية أمام المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من فرجينيا، قائلين إن جوجل استحوذت على منافسين من خلال عمليات اندماج غير تنافسية وتخويف الناشرين والمعلنين لاستخدام تكنولوجيا الإعلانات الخاصة بالشركة.

وفي الشهر الماضي، طلبت جوجل من قاضٍ فيدرالي رفض القضية، بحجة أن سوق تكنولوجيا الإعلان تنافسي وأن الدعوى القضائية يمكن أن تضر بالابتكار وآلاف الشركات الصغيرة التي تعتمد على سوق الإعلان عبر الإنترنت.

في دعوى البحث، إذا حكم القاضي ضد جوجل، فسوف يحتاج إلى اقتراح تغييرات على أعمال الشركة لإصلاح أي شيء يعتبر غير قانوني.

ورفعت لجنة التجارة الفيدرالية دعوى قضائية ضد شركة Meta في ديسمبر 2020، متهمة الشركة باحتكار وسائل التواصل الاجتماعي من خلال شراء Instagram وWhatsApp. وقالت لجنة التجارة الفيدرالية إن عمليات الاندماج حرمت المستهلكين من منصات التواصل الاجتماعي البديلة.

شهدت الدعوى القضائية المزيد من التقلبات والمنعطفات مقارنة بقضايا مكافحة الاحتكار الأخرى الخاصة بشركات التكنولوجيا الكبرى. تم رفعه أمام المحكمة الجزئية الأمريكية في مقاطعة كولومبيا قبل أن تغير الشركة اسمها إلى Meta، من Facebook. وفي عام 2021، رفض القاضي جيمس بوسبيرج الشكوى، قائلاً إن لجنة التجارة الفيدرالية لم تحدد السوق الذي اتهمت ميتا باحتكاره بشكل كافٍ. لكنه سمح للوكالة بإعادة رفع الدعوى القضائية، ومضت قدمًا في العام التالي.

انضمت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) إلى 40 ولاية في اتهام فيسبوك بشراء كل من Instagram وWhatsApp قبل أكثر من عقد من الزمن لسحق المنافسة بشكل غير قانوني والتي كان من الممكن أن تتحدى هيمنة الشركة يومًا ما. ودعا المنظمون إلى إلغاء الصفقات.

جادلت شركة Meta بأنها لم تستحوذ على Instagram وWhatsApp لقتل المنافسة وأنها استثمرت بكثافة في تطوير ابتكارات للتطبيقات.



المصدر

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى