الموضة وأسلوب الحياة

ستورمي دانيلز تدلي ببيان في المحكمة في محاكمة ترامب الجنائية


هناك مفارقة معينة في حقيقة أن الدور الأكثر أهمية الذي قد تلعبه ستورمي دانيلز، الفنانة البالغة في قلب محاكمة ترامب الجنائية، قد يلعب خارج الشاشة. لا يُسمح بوجود كاميرات في قاعة المحكمة حيث تعتبر شاهدة مهمة، حيث تحكي قصتها عن لقاءها الجنسي مع السيد ترامب ودفع أموال الصمت واتفاقية عدم الإفشاء التي رتبها وسيطه لإبقائها صامتة.

وهذا يعني أنه في يوم الثلاثاء، وهو اليوم الأول من شهادتها، لم يتمكن العالم من إلقاء سوى لمحات منها أثناء مغادرتها المحكمة العليا في مانهاتن السفلى. كانت ترتدي ملابس سوداء بالكامل، ترتدي بذلة ذات رقبة واسعة مع بنطال أسود قصير، وأحذية كبيرة ذات كعب عالٍ وسترة صوفية طويلة تشبه الشال مع غطاء رأس يلف جسدها الشهير الآن. كان شعرها الأشقر عالقًا في الخلف مع بعض القطع التي تتسرب لحماية وجهها، وكانت ترتدي نظارة ذات إطار أسود وتضع القليل من المكياج.

وفي يوم الخميس، عندما استؤنف استجوابها، كانت مغطاة بنفس العباءة الداكنة، على الرغم من أنها كانت ترتدي فستانًا أخضر عاديًا. لقد أسدلت شعرها وقلادة صنعتها ابنتها.

غالبًا ما تمت مناقشة السيدة دانيلز باعتبارها الجزء الأكثر حيوية في القضية – فهي تجلب التفاصيل الفاضحة، ومصدر الإخبار المثير. لقد صورها الدفاع على أنها مروجة ذاتية تسعى وراء المال ومهووسة بالشهرة. لكن في مثولها أمام المحكمة لم تبدو ملونة بشكل خاص. بدت عكس ذلك.

في حين أن شعرها الفوضوي ومكياجها الخفيف ربما يشيران إلى افتقارها إلى الحسابات، إلا أن بذلة البذلة التي كانت ترتديها في اليوم الأول كانت نفس بذلة البذلة التي ارتدتها في دورها الصغير في فيلم 2021 “Bad President”، وهو فيلم ساخر يبيع فيه دونالد ترامب روحه للشيطان ليفوز بانتخابات 2016. وبالنظر إلى أن السيد ترامب الفعلي كان يجلس مقابلها في قاعة المحكمة، فهذا نص فرعي تمامًا.

وفي عرضها أمام المحكمة، كما هو الحال في أشياء أخرى كثيرة، رفضت السيدة دانيلز الالتزام بالتوقعات.

لماذا يهم؟

السيدة دانيلز هي شخصية فريدة في قضية فريدة. في أي محاكمة، يلعب شكل الشاهد دورًا مهمًا في كيفية تلقي شهادته، في المحكمة وفي محكمة الرأي العام. في هذه الحالة، يوضح كيف سيتم الحكم على السيدة دانيلز وما تقوله: من قبل هيئة المحلفين، ومن قبل الجمهور، ولاحقًا من خلال التاريخ.

وينطبق هذا بشكل خاص على شاهدة مثل السيدة دانيلز، التي يأتي مجرد وصف وظيفتها – ممثلة إباحية أو متعرية أو كاتبة – مخرجة – ممثلة ترفيه للبالغين أو كل ما سبق – مع مجموعة من الارتباطات الثقافية والاجتماعية العميقة الجذور والقيم القديمة. الرسوم الأخلاقية التي تشكل التوقعات قبل وقت طويل من نطق أي كلمات.

كما ظهرت قصتها في الأخبار، وتلاها كتابها “Full Disclosure” وفيلم وثائقي (ناهيك عن الكتب المصورة المتنوعة)، وكما تم تبنيها كشخصية بارزة من قبل المقاومة المناهضة لترامب وظهرت في برنامج “Jimmy Kimmel Live”. و”Saturday Night Live”، تبنت رسومها الكاريكاتورية الخاصة كوسيلة لتخريب المفاهيم المسبقة، غالبًا من خلال الفكاهة. هناك أكثر من 100 عنصر مختلف من سلع Stormy على Redbubble وحدها.

وحتى قبل استدعاء السيدة دانيلز إلى المنصة، انتشرت على الإنترنت صورة لها يُزعم أنها التقطت وهي في طريقها إلى قاعة المحكمة، وتظهرها وهي ترتدي فستانًا أزرق مرقطًا بطبعة ضفدع – في إشارة إلى فقرة مدببة إلى حد ما في كتابها عن فسيولوجيا السيد ترامب. تم التلاعب بالصورة لتشمل الفطر، لكنها تعكس إلى أي مدى أصبح جسد السيدة دانيلز وما تضعه عليه رمزًا لقصتها – وفرصة للسخرية والسخرية، أو للتصفيق.

ويتفاقم هذا في دائرة الضوء على كرسي الشهود، حيث تقول الحكمة التقليدية، كما قال ريتشارد تي فورد، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة ستانفورد ومؤلف كتاب “قواعد اللباس: كيف صنعت قوانين الموضة التاريخ”: ” يجب على النساء، خاصة عندما يتورطن في أي اتهام أو فضيحة تتعلق بالجنس، أن يرتدين ملابس محافظة ومحتشمة. تميل هيئة المحلفين إلى الثقة بالنساء اللاتي يبدون متواضعات وعفيفات. البدلة الأساسية هي الحل الافتراضي.

ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بنجمة إباحية ومتعرية، فإن أزياء “المحتشمة والعفيفة” قد تبدو أقل مصداقية من تلك المفتعلة – وقد تؤدي في الواقع إلى تقويض شهادتها بدلاً من تعزيزها. في المرة الأخيرة التي كانت فيها السيدة دانيلز في المحكمة، عندما رفعت دعوى قضائية ضد السيد ترامب بتهمة التشهير في عام 2018، اختارت بدلة أكثر تقليدية باللون الخزامى مع بلوزة سوداء بسيطة وشعرها منسدل ومجعد – وخسرت.

وفقا لديبرا س. كاتز، الشريك المؤسس في شركة المحاماة كاتز بانكس كومين ومحامية الحقوق المدنية التي مثلت العديد من متهمي هارفي وينشتاين، فإن ارتداء الملابس العامة أمر مهم، ولكن في نهاية المطاف، نقل “الأصالة” هو الأهم. وقالت السيدة كاتز إنه في تجربتها مع مكتب المدعي العام لمقاطعة مانهاتن أثناء محاكمة السيد وينشتاين، لم يقترح المدعون ما يجب أن يرتديه الشهود، خشية أن تبدو النتيجة مفتعلة للغاية، لكنهم تركوا الاختيار لهم ولمحاميهم. كشاهد، تريد أن تصدق هيئة المحلفين أنك تقول الحقيقة، لذا يجب أن يوحي كل شيء عنك بالصدق، ويرسل إحساسًا بأنهم يرون النسخة الحقيقية منك.

قد يكون هذا مهمًا بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بالسيدة دانيلز، التي لم تتناسب بسهولة مع أي شريحة محددة في نطاق الصور النمطية الأنثوية، والتي تمتد في سلسلة كاملة من الملاك والراهبة إلى المرأة الفاسدة والمرأة الساقطة. منذ أن لفتت الانتباه العام في عام 2018 بعد ظهور مزاعم عن لقائها مع السيد ترامب، رفضت الاعتذار عن المهنة التي اختارتها أو التخلي عنها. وبدلاً من ذلك، فقد قدمت نفسها على أنها امرأة عصامية بنت مشروعًا تجاريًا على ما كان في متناولها. هذا ليس حادثا.

السيدة دانيلز ليست مجرد ممثلة ولكنها أيضًا مخرجة وكاتبة. إنها تفهم قوة البنية السردية والتفاصيل المعبرة – وخاصة التفاصيل المعبرة للملابس، كما تعكس شهادتها حول بيجامة السيد ترامب المصنوعة من الساتان.

عندما ظهرت في برنامج 60 دقيقة، فعلت ذلك مرتدية بلوزة وتنورة وردية اللون بأزرار، وبدت وكأنها المدير التنفيذي المجاور. عندما ظهرت في برنامج “The View”، كانت ترتدي بلوزة طويلة الأكمام مربوطة بقوس عند الرقبة ومغطاة بطبعة جمجمة. إنها على استعداد لتحدي السرد. وهي الآن تفعل ذلك مرة أخرى، مستخدمة مظهرها لإحباط محاولات تصويرها على أنها أي “نوع” يمكن تحديده.

والسؤال هو ما إذا كانت هيئة المحلفين ستقتنع.



المصدر

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى