أخبار العالم

زعيم الحزب الجمهوري في ولاية ويسكونسن يكشف عن أسماء القضاة السابقين الذين طلب منهم النظر في إجراءات العزل


ماديسون ، ويسكونسن (ا ف ب) – كشف رئيس الجمعية الجمهورية في ولاية ويسكونسن عن أسماء قضاة المحكمة العليا الثلاثة المحافظين السابقين في الولاية الذين طلبهم التحقيق في احتمال عزل قاض ليبرالي للمرة الأولى في دعوى قضائية تم نشرها يوم الأربعاء.

طرح رئيس الجمعية روبن فوس عزل القاضية الليبرالية جانيت بروتاسيفيتش إذا لم تتراجع عن دعوى إعادة تقسيم الدوائر التي تسعى إلى إلغاء خرائط حدود المقاطعات التشريعية التي رسمها الحزب الجمهوري. وفي يوم الجمعة، رفضت تنحي نفسها، وصوتت المحكمة بأغلبية 4 مقابل 3 على أسس حزبية للاستماع إلى الطعن في إعادة تقسيم الدوائر.

وطلب فوس من ثلاثة قضاة سابقين مراجعة إمكانية توجيه الاتهام، لكنه رفض ذكر أسمائهم. وقال ديفيد بروسر لوكالة أسوشيتد برس إنه كان عضوا في اللجنة، لكن القضاة الآخرين إما قالوا إنهم لم يشاركوا فيها أو لم يعلقوا.

وفي دعوى قضائية، حدد فوس الاثنين الآخرين بأنهما رئيس المحكمة العليا السابق باتينس روغنساك والقاضي السابق جون ويلكوكس. الثلاثة الذين اختارهم فوس هم من المحافظين. عملت روججنساك لمدة 20 عامًا في المحكمة، وأدى تقاعدها هذا العام إلى خلق المنصب الشاغر الذي ملأته بروتاسيويتز بفوزها في الانتخابات في أبريل.

كان ويلكوكس في المحكمة من عام 1992 إلى عام 2007 وخدم بروسر من عام 1998 إلى عام 2016.

أرسل بروسر، وهو رئيس سابق للجمعية الجمهورية، إلى فوس عبر البريد الإلكتروني يوم الجمعة ينصحه بعدم المضي قدمًا في إجراءات المساءلة. كان ذلك بعد أن رفضت لجنة تأديبية قضائية بالولاية العديد من الشكاوى المقدمة ضد بروتاسيفيتش بزعم أنها انتهكت قواعد أخلاقيات القضاء بتعليقاتها التي أدلت بها خلال الحملة.

قام بروسر بتسليم تلك الرسالة الإلكترونية إلى مجموعة المراقبة الليبرالية الأمريكية كجزء من طلب السجلات المفتوحة. وترفع المجموعة أيضًا دعوى قضائية، بحجة أن اللجنة التي أنشأتها Vos تنتهك قانون الاجتماعات المفتوحة بالولاية.

وقال فوس، في ملفه أمام المحكمة، الأربعاء، إنه لم يطلب قط من القضاة الثلاثة المتقاعدين إعداد تقرير أو أي عمل مكتوب آخر. ولم يتم الإعلان عن توصيات القاضيين السابقين الآخرين. ولم يرد روججنساك ولا ويلكوكس رسائل البريد الصوتي يوم الأربعاء.

وقال فوس: “في الواقع، لم أقدم لهم أي توجيه رسمي”. “بدلاً من ذلك، طلبت من كل منهم على حدة أن يقدم لي إرشادات بشأن معايير المساءلة والجرائم التي تستوجب العزل بموجب دستور ولاية ويسكونسن. لم أكن أعرف ما هي ردود الفعل التي سأتلقاها من كل من القضاة الثلاثة، لأن النصيحة التي يسعون إلى تقديمها لي ستكون قرارهم بالكامل.

قال فوس إن طلبه للمشورة من القضاة السابقين لا يختلف عن اجتماع أي مشرع على انفراد مع شخص ما ولا يشكل انتهاكًا لقانون الاجتماعات المفتوحة للدولة.

وقال فوس للمحكمة: “لم أطلب منهم قط أن يجتمعوا مع بعضهم البعض، لمناقشة أي مواضيع، أو القيام بأي عمل حكومي”. “لا أعرف ما إذا كان القضاة المتقاعدون قد تعاونوا أو سيتعاونون مع بعضهم البعض، لأنني لم أعطهم توجيهات بشأن الطريقة التي من المفترض أن يبحثوا بها في موضوع الإقالة”.

أثار فوس التهديد بالإقالة في أغسطس بعد انضمام بروتاسيفيتش إلى المحكمة مباشرة، مما أدى إلى قلب سيطرة الأغلبية من المحافظين إلى الليبراليين لأول مرة منذ 15 عامًا. وأعلن تشكيل لجنة للتحقيق في الاتهام يوم 13 سبتمبر.

وقالت فوس إن بروتاسيفيتش أصدرت حكمًا مسبقًا على قضية إعادة تقسيم الدوائر عندما وصفت الخرائط بأنها “مزورة” و”غير عادلة” أثناء حملتها الانتخابية. قالت فوس أيضًا إن قبولها لما يقرب من 10 ملايين دولار من الحزب الديمقراطي في ولاية ويسكونسن سيؤثر بشكل غير مبرر على حكمها.

ورفض بروتاسيفيتش يوم الجمعة هذه الحجج، مشيرًا إلى أن القضاة الآخرين قبلوا أموال الحملة الانتخابية ولم يتم استبعادهم من القضايا. وأشارت أيضًا إلى أنها لم تعد أو تتعهد مطلقًا بالحكم في دعوى إعادة تقسيم الدوائر بأي شكل من الأشكال.

وقد تحدث قضاة آخرون، محافظين وليبراليين، في الماضي عن القضايا التي يمكن أن تعرض على المحكمة، على الرغم من أن ذلك لم يكن دائمًا أثناء ترشحهم لمنصبهم كما فعل بروتاسيفيتش. وقد قبل القضاة الحاليون أيضًا أموال الحملات الانتخابية من الأحزاب السياسية وغيرها من الجهات المهتمة بالقضايا المعروضة على المحاكم ولم ينسحبوا من أنفسهم. لكن لم يواجه أي منهم تهديدات بالعزل.



المصدر

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى