أخبار العالم

حققت المحكمة العليا في الولايات المتحدة انتصارات كبيرة للمحافظين. إنها قضية رئيسية في انتخابات الخريف في ولاية بنسلفانيا


هاريسبرج ، بنسلفانيا (أ ف ب) – حققت الأغلبية المحافظة الحالية في المحكمة العليا الأمريكية انتصارات كبيرة للمحافظين – والآن يلعب السخط الليبرالي من تلك الأحكام دورًا رئيسيًا في انتخابات بنسلفانيا التي تتصدر قائمة الاقتراع هذا الخريف.

أخبر الديمقراطي الذي يترشح لمقعد مفتوح في المحكمة العليا في بنسلفانيا الجماهير مرارًا وتكرارًا أن أعلى محكمة في البلاد تشكل تهديدًا للحقوق التي ناضل الديمقراطيون من أجلها، والآن مع ثلاثة تعيينات من قبل مما يمنحها أغلبية محافظة 6-3.

ويصور الديمقراطي دان ماكافري ترشيحه على أنه حصن ضد الأغلبية في المحكمة العليا الأمريكية التي يقول إنها تلغي الحقوق المحمية فيدراليا وتترك للولايات ملء الفراغ.

وقال ماكافري لجمهور القس عبر الإنترنت: “لم نتمكن من فعل أي شيء بشأن تعيينات قاضٍ فيدرالي، لكن في بنسلفانيا نقاوم، والسبب في مقاومتنا والطريقة التي نقاوم بها هو انتخاب القضاة”. ألين إي والر من كنيسة إينون خيمة الاجتماع المعمدانية في فيلادلفيا.

ومع ذلك، تعكس الحملة الواقع الجديد الذي ينتقل فيه الاستقطاب السياسي بشكل أعمق إلى المحاكم. خاصة عندما يتم انتخاب قضاة المحكمة العليا بالولاية، أدرك المدافعون عبر الانقسام السياسي أهمية السيطرة على المحاكم على كل المستويات، في كل شيء بدءًا من سياسات الإجهاض إلى الحقوق المدنية وحتى إعادة تقسيم الدوائر.

على سبيل المثال، كانت حقوق الإجهاض هي الموضوع المهيمن في المنافسة الوحيدة الأخرى في المحكمة العليا لهذا العام، حيث كان مصير حظر الإجهاض في ولاية ويسكونسن على المحك. فاز قاضٍ مدعوم من الديمقراطيين في ولاية ميلووكي في السباق الحاسم للمحكمة العليا في ولاية ويسكونسن، مما يضمن سيطرة الليبراليين على الأغلبية في المحكمة لأول مرة منذ 15 عامًا.

جاءت تلك الانتخابات في أعقاب قرار المحكمة العليا في الولايات المتحدة العام الماضي بإلغاء قضية رو ضد وايد وإنهاء ما يقرب من نصف قرن من الحماية الفيدرالية للإجهاض – مما أشعل معارك قضائية حول حقوق الإجهاض على مستوى الولايات.

في بطاقة الاقتراع في ولاية بنسلفانيا، منافسة مكافري على المقعد هي الجمهورية كارولين كارلوتشيو، ولن تغير الانتخابات حقيقة أن المحكمة العليا في الولاية لديها أغلبية ديمقراطية، حاليًا 4-2.

لكن ربما تكون المحكمة العليا في الولايات المتحدة هي الهدف الأكثر تكراراً لمكافري عندما يُسأل عن السباق أو ترشيحه أو المحاكم.

وقال ماكافري لجمهور ديمقراطي آخر: “إن المحكمة العليا الأمريكية، إذا لم يكن هناك شيء آخر، فقد بلورت حقًا في أذهان الأمريكيين مدى أهمية انتخاب القضاة والقضاة الذين يشاركونك قيمك في هذه المحاكم، والذين إما سيحميون تلك الحقوق أو سيحدون من تلك الحقوق”. .

كما هو الحال في سباق ويسكونسن، هاجم الديمقراطيون في سباق المحكمة العليا في بنسلفانيا حكم المحكمة بشأن الإجهاض، مما جعله وسيلة رئيسية لمهاجمة كارلوتشيو. كثيرًا ما يثير ماكافري هذا القرار وشخصين آخرين في محاولة لإثبات أن الحقوق الأخرى على المحك أيضًا.

وأشار مكافري أمام الحضور في كنيسة والر التي يغلب عليها أغلبية من السود، إلى أن المحكمة العليا في الولايات المتحدة ألغت في يونيو/حزيران العمل الإيجابي في القبول بالجامعات، معلنة أن العرق لا يمكن أن يكون عاملا.

وفي أحيان أخرى، أشار إلى هزيمة حقوق المثليين، حيث قضت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا في الولايات المتحدة بأن فنان الجرافيك المسيحي الذي يريد تصميم مواقع لحفلات الزفاف يمكنه رفض العمل مع الأزواج من نفس الجنس.

اقترح كارلوتشيو أن ماكافري منافق.

“أعتقد أنه من المفارقة بعض الشيء أنه يتحدث عنهم، فهو يذكر ثلاثة قضاة على وجه الخصوص، ويطلق عليهم اسم القضاة الناشطين، ويقول “إنهم يأخذون كل هذه الحقوق” وكل هذا، ومع ذلك فهو على استعداد للذهاب إلى هناك و قال كارلوتشيو في مقابلة: “قل إنني لن أتحمل هذا” و”الوثيقة حية”. “يبدو الأمر كما لو أنه يريد الحصول على كعكته وأكلها أيضًا.”

ورفضت كارلوتشيو مناقشة وجهات نظرها بشأن القضايا أو المحكمة العليا الأمريكية.

ومع ذلك، يقول ماكافري إن كارلوتشيو سيكون تمامًا مثل المحافظين في المحكمة العليا الأمريكية في هيئة قضائية بالولاية كانت محورية في قضايا حقوق التصويت الكبرى، بما في ذلك رفض مناطق الكونجرس التي يرسمها الحزب الجمهوري باعتبارها تلاعبًا غير دستوري ورفض جهد الجمهوريين لإلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020. في الولاية التي تمثل ساحة معركة بعد خسارة ترامب، الجمهوري، أمام جو بايدن، الديمقراطي.

ويأتي استهداف ماكافري للمحكمة العليا في وقت مهم بالنسبة للمؤسسة.

فالأسئلة الأخلاقية تدور حول المحكمة، كما انخفضت ثقة الجمهور في المؤسسة إلى أدنى مستوياتها منذ 50 عاماً.

يقول حوالي ثلث الأمريكيين إنهم لا يثقون في الأشخاص الذين يديرون المحكمة العليا الأمريكية، مع احتمال أن يقول الديمقراطيون (50%) والمستقلون (39%) ذلك من الجمهوريين (18%)، وفقًا لاستطلاع أجري في أكتوبر. من وكالة أسوشيتد برس-مركز NORC لأبحاث الشؤون العامة.

ومع ذلك، فإن تحول المحكمة نحو اليمين لم يجلب معه بالضرورة ميلاً أكبر لتجاوز سوابق المحكمة أو قوانينها.

وقال جوناثان أدلر، أستاذ القانون في جامعة كيس ويسترن ريزيرف في كليفلاند، إن المحكمة الحالية تلغي السوابق وتبطل التشريعات بمعدل أبطأ بكثير من سابقاتها في فترة ما بعد الحرب.

وقال أدلر في مقابلة: “هذا مختلف عما يفترضه الكثير من الناس”.

وقال أدلر إن محاكم رئيسي القضاة إيرل وارين ووارن إي. برجر، التي يرى ماكافري أنها تعمل على توسيع الحقوق، كانت أكثر عدوانية بكثير من المحكمة الحالية، بقيادة جون روبرتس.

وقال أدلر إن التكوين الحالي للمحكمة جديد نسبيا، ويمكن أن تصبح الأغلبية المحافظة في المحكمة أكثر عدوانية بمرور الوقت، حيث يعمل المتقاضون على رفع القضايا إليها.

ويحذر ماكافيري من ذلك، مشيرًا إلى دعوة القاضي كلارنس توماس العام الماضي لزملائه لبذل المزيد من الجهد وإعادة النظر في قضايا المحكمة التي تعترف بحقوق زواج المثليين والجنس المثلي ومنع الحمل.

وقال ماكافري في مقابلة مع هيئة تحرير موقع Pennlive.com تم بثها مباشرة: “هذه قضايا يتم تجريدها ببطء، مثل طبقات البصل”. “ويتم إعادتهم إلى محاكم الولاية.”

___

ساهمت في هذا التقرير مراسلة استطلاعات الرأي والدراسات الاستقصائية لوكالة أسوشيتد برس لينلي ساندرز في واشنطن. اتبع مارك ليفي في twitter.com/timelywriter.





المصدر

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى