تيم سكوت يعارض حزمة ربط المساعدات لإسرائيل وأوكرانيا

قال السيناتور تيم سكوت من ولاية كارولينا الجنوبية يوم الأحد إنه لن يدعم طلب الرئيس بايدن لحزم المساعدات لإسرائيل وأوكرانيا وتايوان وتمويل أمن الحدود، على الرغم من أنه أيد الإنفاق الأمريكي لكل من هذه الأغراض.

“أعتقد أن الاستفادة من التحديات في الحرب مع إسرائيل للحصول على مزيد من المساعدة لأوكرانيا عند هذا المستوى البالغ 60 مليار دولار هو أمر أكثر من اللازم، ونحن بحاجة إلى التركيز بشكل واحد على جمع الكونجرس معًا لدعم إسرائيل،” السيد سكوت. وقال المرشح الجمهوري لانتخابات 2024 في برنامج “هذا الأسبوع” على قناة ABC News.

وأشار في البداية إلى أن اعتراضه كان بالأساس على إمكانية تأخير المساعدات لإسرائيل من خلال دمجها مع التمويل، وهو الأمر الذي ينقسم عليه الكونجرس أكثر. وقال إنه يعتقد أن المساعدات المقدمة لإسرائيل وحدها “ستمر بين عشية وضحاها”، وأن تمرير الحزمة “المجزأة” سيكون أكثر صعوبة.

ولكن عندما سأل جوناثان كارل، الذي أجرى المقابلة، عما إذا كان سيصوت بالفعل ضد الحزمة إذا وصلت إلى قاعة مجلس الشيوخ، قال السيد سكوت إنه سيفعل ذلك.

وقال: “سأفعل ذلك في البنية الحالية”، مضيفاً أن هناك حاجة إلى “عملية أطول” لمناقشة حجم المساعدات التي سيتم إرسالها إلى أوكرانيا. وقال: “إن إسرائيل في بداية حرب طويلة وطويلة الأمد”. “أعتقد أننا أفضل حالا بكثير، ونخدم بشكل أفضل كأمة، ونركز مواردنا واهتمامنا مباشرة على إسرائيل، ونستمر في تقديم نوع من مستوى المساءلة والمسؤولية الذي يريد الشعب الأمريكي رؤيته فيما يتعلق بالموارد اللازمة لإسرائيل”. أوكرانيا”.

ولم توضح حملته تفاصيل عن تصريحاته، وأشارت إلى مقابلة أجرتها معه شبكة سي إن إن قال فيها نفس الشيء إلى حد كبير، منتقدا الحزمة لأنها تشمل “أموالا لأوكرانيا أكثر مما تقدمه لإسرائيل”.

وتضمن الطلب الذي قدمه بايدن إلى الكونجرس يوم الجمعة نحو 61 مليار دولار لأوكرانيا؛ 14 مليار دولار لإسرائيل؛ و7 مليارات دولار لتايوان وغيرها من الحلفاء في منطقة المحيطين الهندي والهادئ؛ 9 مليارات دولار للمساعدات الإنسانية في أوكرانيا وإسرائيل وغزة؛ و14 مليار دولار لأمن الحدود في الولايات المتحدة.

والسيد سكوت ليس الجمهوري الوحيد الذي اعترض على وضع هذه القطع في حزمة واحدة، وهي محاولة من جانب إدارة بايدن للضغط على المشرعين الذين يعارضون تمويل أوكرانيا لدعم الاقتراح لصالح تمويل إسرائيل، والعكس صحيح.

وندد فيفيك راماسوامي، وهو مرشح جمهوري آخر للرئاسة، بالاقتراح خلال حملة انتخابية في ولاية أيوا يوم السبت. ولطالما عارض السيد راماسوامي تقديم المساعدات لأوكرانيا، وقال في هذا الحدث إن الأهداف العسكرية الإسرائيلية في غزة غير واضحة وإن مساعدة إسرائيل من شأنها أن تخاطر بصراع أوسع في الشرق الأوسط.

لكن رفض السيد سكوت لهذه الحزمة أمر جدير بالملاحظة لأنه معروف بأنه يدعم كل عنصر.

لقد كان واحدا من أكثر المرشحين الجمهوريين صراحة لصالح مساعدة أوكرانيا على صد الغزو الروسي: فقد اتهم بايدن العام الماضي بـ “الانتظار لفترة طويلة للغاية لتقديم القليل من الدعم”، ووصف النصر الأوكراني بأنه مسألة مصلحة أمريكية. وجادلت بأن هذا من شأنه أن يثبط التوغل الروسي في أراضي الناتو والذي من شأنه أن يجر الولايات المتحدة إلى حرب أوسع نطاقا. وقد أيد إرسال الأسلحة إلى تايوان. وفي نفس المقابلة يوم الأحد التي رفض فيها الحزمة، دعا إلى توفير التمويل لتأمين الحدود الجنوبية للولايات المتحدة.

لقد أيد المجال الرئاسي الجمهوري بأكمله تقريبًا المساعدات العسكرية لإسرائيل، لكن المرشحين منقسمون بشأن المساعدات لأوكرانيا: بالإضافة إلى السيد راماسوامي، قال الرئيس السابق دونالد جيه ترامب وحاكم فلوريدا رون ديسانتيس إنهما يريدان قطعها. . ومع ذلك، أعرب عدد قليل فقط عن مواقفهم بشأن اقتراح بايدن.

ومن بينهم نائب الرئيس السابق مايك بنس، الذي قال لشبكة إن بي سي نيوز يوم الأحد إنه يدعم المساعدات لإسرائيل وأوكرانيا “معًا أو بشكل منفصل”.