الفضاء والكون

تقرير NASA UFO: ما الذي تقوله دراسة UAP وما لا تقوله


تعهدت ناسا بإلقاء نظرة جديدة وشفافة ودقيقة علميًا على الأجسام الطائرة المجهولة، وقالت يوم الخميس إنها عينت مديرًا للأبحاث حول هذا الموضوع – ثم أبقت اسم المدير سراً لمدة سبع ساعات تقريبًا.

يعد الموقف الجديد جزءًا من استجابة ناسا للتوصيات التي قدمها فريق الدراسة المستقل الذي شكلته الوكالة. نظرت اللجنة في كيفية جمع ودراسة المعلومات بشكل أفضل حول “الظواهر الشاذة غير المحددة”، أو UAP – المصطلح الحديث للأجسام الطائرة المجهولة.

ولم يحاول تقرير اللجنة، الذي صدر يوم الخميس، تقديم إجابة محددة حول ما إذا كانت الكائنات الفضائية التي تتجول في المجرات تنطلق عبر سماء الأرض. لكنها تقترح دورًا أكبر لناسا في معالجة هذه المسألة.

وقال بيل نيلسون، مدير ناسا، خلال مؤتمر صحفي صباح الخميس في مقر الوكالة في واشنطن العاصمة، لمناقشة التقرير: “ستقوم وكالة ناسا بذلك بشفافية”.

خلال المؤتمر الصحفي، تحدث السيد نيلسون لأول مرة عن مركبة ناسا الجوالة المثابرة على المريخ، والتي تقوم بجمع عينات صخرية قد تحتوي على تلميحات للحياة التي عاشت هناك منذ عدة مليارات من السنين. ثم تحول بعد ذلك إلى تلسكوب جيمس ويب الفضائي، الذي يدرس الكواكب التي تدور حول نجوم بعيدة بحثًا عن أدلة تشير إلى أنها قد تكون صالحة للسكن أو حتى مأهولة بالحياة.

وقال إن عمل UAP يتبع توقًا مشابهًا للتعرف على إمكانيات الحياة في أماكن أخرى من الكون. قال السيد نيلسون: “هذه هي المرة الأولى التي تتخذ فيها ناسا إجراءات ملموسة للنظر بجدية في UAP”.

وقال نيكولا فوكس، المدير المساعد لمديرية المهام العلمية في ناسا، إن الشخص الذي يشغل منصب المدير الجديد لأبحاث UAP كان في هذا المنصب “منذ فترة من الوقت”، لكنه رفض الكشف عن هويته. وأضافت: “لن نكشف عن اسمه”.

وفي مساء الخميس، حددت الوكالة المدير بأنه مارك ماكينيرني في بيان صحفي محدث. وقد عمل سابقًا كمسؤول اتصال لناسا مع وزارة الدفاع لقضايا UAP. وقالت ناسا في البيان الصحفي إنه عمل أيضًا في مناصب مختلفة في مركز جودارد لرحلات الفضاء التابع لناسا في ماريلاند، والإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي، والمركز الوطني للأعاصير.

في مشاركة على X، الشبكة الاجتماعية المعروفة سابقًا باسم Twitter، كتب الدكتور فوكس: “بينما نواصل استيعاب تقرير فريق الدراسة ونتائجه، يرجى معاملته باحترام في هذا الدور المحوري لمساعدتنا على فهم UAP بشكل أفضل من الناحية العلمية”

وقال مسؤولو ناسا إن جزءًا من سبب الحفاظ على سرية هوية السيد ماكينيرني في البداية هو المضايقات التي تعرض لها خلال فترة الدراسة بعض أعضاء اللجنة المستقلة البالغ عددهم 16 عضوًا، والذين كان من بينهم أساتذة جامعات ومسؤولون في صناعة الفضاء وصحفي علمي.

وقال دانييل إيفانز، مساعد نائب المدير المساعد للأبحاث في مديرية المهام العلمية التابعة لناسا: “لقد وصل البعض منهم إلى مستوى التهديدات الفعلية”. “ونعم، هذا هو أحد أسباب عدم نشر اسم مديرنا الجديد، لأن العلم يجب أن يكون حرًا.”

لقد كانت معرفة الحكومة الفيدرالية بـ UAPs مؤخرًا موضوعًا للتشريع الفيدرالي المقترح. وفي جلسة استماع للجنة الفرعية للرقابة بمجلس النواب في يوليو/تموز، استجوب المشرعون مسؤول مخابرات سابق ادعى علمه بالتستر الحكومي على تكنولوجيا خارج كوكب الأرض.

غالبًا ما يتبين أن UAPs عبارة عن أشياء غير ضارة، مثل بالونات الطقس. يعتبر معظم الخبراء أن المركبات الفضائية الغريبة هي تفسير غير محتمل لأي من الأحداث. ولكن من الممكن أن يكون بعض ما تم ملاحظته عبارة عن ظواهر جوية غير مكتشفة بعد أو اختبارات لأنظمة أسلحة متقدمة.

وقال الدكتور إيفانز: «إن أحد الأهداف الرئيسية لما نحاول القيام به هنا اليوم هو نقل التخمين والمؤامرة نحو العلم والعقلانية». “وأنت تفعل ذلك بالبيانات.”

توصي اللجنة بأن تستخدم وكالة ناسا أدوات مراقبة الأرض الخاصة بها لجمع البيانات البيئية التي تتزامن مع تقارير UAP وتجنيد أفراد من الجمهور لإرسال مجموعة واسعة من الملاحظات، ربما من خلال تطبيق الهاتف الذكي.

قال ديفيد سبيرجيل، عالم الفيزياء الفلكية ورئيس مؤسسة سيمونز وشغل منصب رئيس لجنة UAP: “يعود الأمر دائمًا إلى البيانات التي تغذيها في تحليلك”. “إذا لم يكن لديك بيانات جيدة، فلن تتعلم الأشياء.”

يمكن للهواتف الذكية التقاط صور واضحة وملاحظة المواقع الدقيقة والمجالات المغناطيسية وتسجيل الأصوات. وقال الدكتور سبيرجيل: «هناك ثروة من البيانات التي يأخذها الهاتف المحمول». “إذا رأيت شيئًا لا تفهمه، فاجمع البيانات. نحن نجمع البيانات ونتعلم منها.”

كما أن جمع البيانات على نطاق أوسع يمكن أن يقلل أيضًا من الوصمة والسخرية التي يخشاها الكثير من الناس إذا تحدثوا عن شيء رأوه. قال الدكتور سبيرجيل: “لقد حدت الوصمة من تقارير الطيارين، المدنيين والعسكريين على حد سواء”.

واقترحت اللجنة أيضًا استخدام خوارزميات حاسوبية متطورة، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي، للبحث عن أنماط دقيقة في تقارير UAP التي قد تساعد في تحديد الظواهر الأساسية.

انحرفت بعض الأسئلة نحو الغريب والسريالي. سأل أحد الصحفيين عن عالم طب العيون الذي عرض يوم الثلاثاء أمام الكونجرس المكسيكي ما وصفه بجثتين لكائنات فضائية.

“هل كانت ناسا على اتصال بالسلطات المكسيكية بشأن الكشف المثير في وقت سابق من هذا الأسبوع عن جثتين يُزعم أنهما غير بشريتين؟” قال الصحفي. “وما هي الأهمية التي تعلقها على هذه الاكتشافات، إن وجدت؟”

أجاب الدكتور سبيرجل: “هذا شيء أعرف أنني رأيته فقط على تويتر”.

وضرب تشبيهًا بصخور القمر التي جمعتها ناسا أثناء هبوط أبولو على سطح القمر قبل 50 عامًا، وهي متاحة للدراسة للعلماء في جميع أنحاء العالم.

وقال الدكتور سبيرجيل: “إذا كان لديك شيء غريب، فاجعل العينات متاحة للمجتمع العلمي العالمي وسنرى ما هو الموجود هناك”.

تم الإعلان عن دراسة UAP في يونيو من العام الماضي من قبل توماس زوربوشن، الذي كان حينها المدير المساعد لمديرية المهام العلمية.

قال الدكتور زوربوشن إن فحص تقارير الأجسام الطائرة المجهولة يمكن أن يكون “نوعًا من الأبحاث عالي الخطورة وعالي التأثير”، وربما يكشف عن ظاهرة علمية جديدة تمامًا، أو ربما لا يأتي بأي شيء جديد أو مثير للاهتمام على الإطلاق.

وخلال جلسة استماع عامة في مايو/أيار، حاولت اللجنة شرح بعض المواد التي أذهلت الجمهور. واستخدمت بعض هندسة المدرسة الثانوية (المعقدة بعض الشيء) لشرح كيف أن الجسم الموجود في مقطع فيديو التقطته طائرة تابعة للبحرية في عام 2015، والمعروف باسم “GOFAST”، لم يكن يتحرك بسرعة ولكن بسرعة 40 ميلاً في الساعة فقط من خلال توضيح كيفية نقطة المراقبة على يمكن أن يكون الكائن خدعة بصرية.





المصدر

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى