الموضة وأسلوب الحياة

تعكس إهانات مارجوري تايلور جرين وياسمين كروكيت القائمة على المظهر قاعدة جديدة قبيحة في السياسة


قد تصبح المناقشات قبيحة في الكونجرس، لكنها نادراً ما تنحدر إلى مستوى الاستهزاء الجسدي. لكن هذا هو بالضبط ما حدث يوم الخميس خلال اجتماع لجنة الرقابة بمجلس النواب.

أثناء مناقشة حول ما إذا كان ينبغي احتجاز المدعي العام ميريك بي. جارلاند بتهمة ازدراء الكونجرس، قالت النائبة مارجوري تايلور جرين، وهي جمهورية من جورجيا، للنائبة جاسمين كروكيت، وهي ديمقراطية من تكساس، “أعتقد أن رموشك الصناعية تفسد ما “إعادة القراءة.”

ثم قفزت النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز، وهي ديمقراطية من نيويورك والتي أصبح أحمر شفاهها المميز بمثابة قضيب إضاءة على الإنترنت، للدفاع عن السيدة كروكيت.

وقالت: “كيف تجرؤ على مهاجمة المظهر الجسدي لشخص آخر”.

تلا ذلك المزيد من الشتائم، وبلغت ذروتها عندما ردت السيدة كروكيت على الإهانة سرًا من خلال سؤال الرئيس جيمس ر. كومر، “إذا بدأ شخص ما في هذه اللجنة بالحديث عن جسد شخص ما أشقر مبيض وسيئ البنية، فلن يكون ذلك جذابًا”. في الشخصيات، صحيح؟” (هذا الوصف ليس إشارة ضمنية تمامًا إلى السيدة جرين.)

على العموم، ليست لحظة جميلة.

ومع ذلك، بقدر ما يتعلق الأمر بأي شيء آخر، فإن ضجة الماكياج مقابل صورة الجسم لا تعكس فقط الطريقة التي تغيرت بها معايير الكابيتول على مدى السنوات الست الماضية، ولكن الطريقة التي أصبحت بها المظاهر الجسدية سلاحًا ضد جميع الجنسين منذ تولى دونالد جيه ترامب منصبه لأول مرة، مما أدى إلى معه ولعه بالأزياء والتمثيل وإهانات الملعب.

سواء كان الأمر يتعلق بوصف ستورمي دانييلز بـ “وجه الحصان”، أو القول بأن روزي أودونيل لديها “وجه سمين قبيح”، أو مسح ماركو روبيو بـ “القليل”، أو تشبيه مساعدته السابقة أوماروسا مانيجولت نيومان بـ “الكلب”، أو استبعاد إي جان كارول من لقبه. “ليس من النوع الذي أفضّله”، أو انتقاد اختيار نيكي هالي لملابسها، فقد جعل الرئيس السابق والمرشح الرئاسي الحالي فناً من الإهانة. وبهذه الانتقادات اللاذعة، فهو لا يهاجم المواقف السياسية، بل يهاجم مشاعر عدم الأمان المشتركة، المتجذرة بعمق في السياسات والقوالب النمطية القديمة المتعلقة بالجنسين. إنه مثل ثقب دودي يعود إلى المدرسة المتوسطة، ويمكن للجميع التواصل معه.

مما يجعلها أيضًا فعالة بشكل خاص. ففي نهاية المطاف، هناك أشكال قليلة من السخرية يمكن أن تكون مهينة مثل التقليل من شأن جزء من الجسم، أو الاستهزاء باختياراتك الجمالية، وخاصة في سياق الوظيفة العامة. إنه جوهر التشييء.

ويصبح هذا التدقيق أكثر ثقلاً عندما يتعلق الأمر بالنساء، اللاتي تحملن تاريخياً عبء التقييم السطحي. في الواقع، من الصعب (وإن لم يكن من المستحيل) أن نتخيل أن جيم جوردان، زميل السيدة جرين في اللجنة، يتعرض للسخرية بسبب تراجع خط شعره، أو شخص يهاجم تشاك شومر بسبب تجاعيده.

لقد أثير المظهر في الأوقات النادرة في الماضي القريب، وغالبًا ما تم استخدامه كشكل من أشكال الفكاهة – من قبل الشخص المعني. على سبيل المثال، مازحت هيلاري كلينتون بشأن لون شعرها عندما كانت تترشح للرئاسة. قالت في عام 2015: “قد لا أكون أصغر المرشحين في السباق، لكن لدي ميزة واحدة كبيرة: لقد كنت أصبغ شعري لسنوات. لن تراني أتحول إلى اللون الأبيض في البيت الأبيض”. “.

لكن الأمر مختلف عندما تأتي الجرعة من شخص آخر. منذ وقت ليس ببعيد، تعرضت الممثلة الكوميدية ميشيل وولف للانتقاد بسبب مجموعة في حفل عشاء مراسلي البيت الأبيض عام 2018، حيث سخرت من ظل عيون سارة هاكابي ساندرز، السكرتيرة الصحفية، قائلة: “إنها تحرق الحقائق، ثم تستخدم هذا الرماد لخلق عين دخانية مثالية.”

وفي ذلك الوقت، أثارت تعليقاتها انتقادات من كلا الجانبين. قالت ميكا بريجنسكي، المضيفة المشاركة لبرنامج “Morning Joe” والمرأة التي وصفها السيد ترامب ذات مرة بأنها “تنزف بشدة من عملية شد الوجه”، إنها يمكن أن تتعاطف. وقالت: “إن مشاهدة زوجة وأم تتعرضان للإهانة على شاشة التلفزيون الوطني بسبب مظهرهما أمر مؤسف”.

ويبدو أن تلك الهدنة لم تعد قائمة. والآن يبدو أن أنصار ترامب في الكونجرس، مثل السيدة جرين، يتبعون خطاه ببساطة، بهذه الطريقة كما هو الحال مع كثيرين آخرين. وفي الوقت نفسه، يخفض خصومهم أنفسهم إلى مستوى المناسبة. وفي هذه الحالة من سيفوز حقاً؟



المصدر

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى