قدمت شركة مايكروسوفت طلبًا أمام المحكمة الفيدرالية يوم الاثنين يسعى إلى رفض أجزاء من الدعوى القضائية التي رفعتها شركة نيويورك تايمز.

رفعت صحيفة التايمز دعوى قضائية ضد مايكروسوفت وشريكتها OpenAI في 27 ديسمبر، متهمة الشركتين بانتهاك حقوق النشر الخاصة بها من خلال استخدام مقالاتها لتدريب تقنيات الذكاء الاصطناعي مثل برنامج الدردشة الآلي ChatGPT عبر الإنترنت. وقالت الدعوى القضائية إن Chatbots تتنافس مع وسائل الإعلام الإخبارية كمصدر للمعلومات الموثوقة.

في طلبها، الذي تم تقديمه إلى المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك، جادلت مايكروسوفت بأن نماذج اللغات الكبيرة، أو LLMs – التقنيات التي تحرك روبوتات الدردشة – لم تحل محل سوق المقالات الإخبارية والمواد الأخرى التي تم تدريبها عليها.

قارنت شركة التكنولوجيا العملاقة شهادات الماجستير في القانون بمسجلات أشرطة الفيديو، بحجة أن كليهما مسموح بهما بموجب القانون. “على الرغم من ادعاءات التايمز، فإن قانون حقوق الطبع والنشر لم يعد عائقًا أمام ماجستير الحقوق كما كان الحال بالنسبة لأجهزة الفيديو (أو عازف البيانو، أو آلة النسخ، أو الكمبيوتر الشخصي، أو الإنترنت أو محرك البحث)”، جاء في الاقتراح.

في أواخر السبعينيات، رفعت استوديوهات الأفلام دعوى قضائية ضد شركة سوني بسبب جهاز Betamax VCR، بحجة أنه سيسمح للناس بنسخ الأفلام والبرامج التلفزيونية بشكل غير قانوني. لكن المحاكم وجدت في النهاية أن عمل هذه النسخ للعرض الشخصي يعد استخدامًا عادلاً بموجب القانون.

كانت حركة مايكروسوفت مشابهة لتلك التي قدمتها شركة OpenAI الأسبوع الماضي. وقالت مايكروسوفت إنه يجب رفض ثلاثة أجزاء من الدعوى جزئيًا لأن صحيفة التايمز لم تظهر ضررًا فعليًا.

جادلت صحيفة التايمز، على سبيل المثال، أنه إذا استخدم القراء برنامج الدردشة الآلي الخاص بشركة Microsoft للبحث عن توصيات من موقع المراجعة Wirecutter، الذي تمتلكه صحيفة التايمز، فإنه سيخسر الإيرادات من المستخدمين الذين كانوا سينقرون على روابط الإحالة الخاصة به. زعمت مايكروسوفت أن الدعوى القضائية التي رفعتها صحيفة التايمز لم تقدم “أي حقائق واقعية تشير إلى تحويل حقيقي للإيرادات من شركة Wirecutter”.

ولم يكن لدى مايكروسوفت وشركة نيويورك تايمز تعليق فوري.

كانت The Times أول شركة إعلامية أمريكية كبرى ترفع دعوى قضائية ضد Microsoft وOpenAI بشأن قضايا حقوق النشر المتعلقة بأعمالها المكتوبة. كما رفع الكتاب ومبرمجو الكمبيوتر ومجموعات أخرى دعاوى حقوق الطبع والنشر ضد الشركات التي تبني الذكاء الاصطناعي التوليدي، والتقنيات التي تولد النصوص والصور والوسائط الأخرى.

مثل شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى، قامت مايكروسوفت وOpenAI ببناء تقنيتهما من خلال إمدادها بكميات هائلة من البيانات الرقمية، والتي من المحتمل أن يكون بعضها محميًا بحقوق الطبع والنشر. ادعت شركات الذكاء الاصطناعي أنها تستطيع استخدام هذه المواد بشكل قانوني لتدريب أنظمتها دون دفع ثمنها لأنها عامة ولا تقوم بإعادة إنتاج المادة بالكامل.

في الدعوى التي رفعتها، ضمت صحيفة التايمز أمثلة على إعادة إنتاج تقنية OpenAI لمقتطفات من مقالاتها تقريبًا كلمة بكلمة. وقالت مايكروسوفت إن تدريب التكنولوجيا على مثل هذه المقالات يعد “استخدامًا عادلاً” بموجب القانون لأن برامج الدردشة الآلية كانت تقنية “تحويلية” خلقت شيئًا جديدًا باستخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر. ومع ذلك، لم تسعى إلى رفض الحجج ضد “الاستخدام العادل”، قائلة إنها ستعالج هذه القضايا في وقت لاحق.