قدمت شركة OpenAI طلبًا أمام المحكمة الفيدرالية يوم الاثنين يسعى إلى رفض بعض العناصر الرئيسية للدعوى القضائية التي رفعتها شركة نيويورك تايمز.
رفعت صحيفة التايمز دعوى قضائية ضد شركة OpenAI وشريكتها شركة Microsoft في 27 ديسمبر، متهمة إياهما بانتهاك حقوق الطبع والنشر الخاصة بها من خلال استخدام الملايين من مقالاتها لتدريب تقنيات الذكاء الاصطناعي مثل برنامج الدردشة عبر الإنترنت ChatGPT. وقالت الدعوى القضائية إن Chatbots تتنافس الآن مع وسائل الإعلام الإخبارية كمصدر للمعلومات الموثوقة.
وفي الدعوى المرفوعة أمام المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك، يقول المدعى عليهم إن ChatGPT “ليس بأي حال من الأحوال بديلاً عن الاشتراك في صحيفة نيويورك تايمز”.
وجاء في الملف: “في العالم الحقيقي، لا يستخدم الأشخاص ChatGPT أو أي منتج OpenAI آخر لهذا الغرض”. “ولا يمكنهم ذلك. في السياق العادي، لا يمكن للمرء استخدام ChatGPT لخدمة مقالات التايمز حسب الرغبة.
ولم يستجب ممثلو OpenAI وشركة Times على الفور لطلبات التعليق.
طلب الاقتراح من المحكمة رفض أربعة ادعاءات من شكوى التايمز لتضييق نطاق تركيز الدعوى. جادل محامو OpenAI بأنه لا ينبغي السماح لصحيفة The Times بمقاضاة أعمال الاستنساخ التي حدثت منذ أكثر من ثلاث سنوات، وأن ادعاء الصحيفة بأن OpenAI انتهكت قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية، وهو تعديل لقانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي الذي تم إقراره في عام 1998 بعد ظهور الإنترنت، لم يكن سليما من الناحية القانونية.
كانت The Times أول شركة إعلامية أمريكية كبرى ترفع دعوى قضائية ضد OpenAI بسبب قضايا حقوق النشر المتعلقة بأعمالها المكتوبة. كما رفع الروائيون ومبرمجو الكمبيوتر ومجموعات أخرى دعاوى حقوق الطبع والنشر ضد الشركة الناشئة وغيرها من الشركات التي تبني الذكاء الاصطناعي التوليدي، والتقنيات التي تولد النصوص والصور والوسائط الأخرى من خلال مطالبات قصيرة.
مثل شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى، قامت شركة OpenAI ببناء تقنيتها من خلال تزويدها بكميات هائلة من البيانات الرقمية، والتي من المحتمل أن يكون بعضها محميًا بحقوق الطبع والنشر. ادعت شركات الذكاء الاصطناعي أنها تستطيع استخدام هذه المواد بشكل قانوني لتدريب أنظمتها دون دفع ثمنها لأنها عامة ولا تقوم بإعادة إنتاج المادة بالكامل.
وتضمنت صحيفة التايمز في الدعوى التي رفعتها أمثلة على تقنية OpenAI التي تعيد إنتاج مقتطفات من مقالاتها حرفيًا تقريبًا. وفي طلب الرفض، اتهم محامو OpenAI صحيفة التايمز بدفع أموال لشخص ما لاختراق برنامج الدردشة الآلي الخاص بهم. وجاء في الاقتراح: “لقد استغرق الأمر منهم عشرات الآلاف من المحاولات لتوليد النتائج الشاذة للغاية”.
وجاء في الملف: “لقد تمكنوا من القيام بذلك فقط من خلال استهداف واستغلال الخلل (الذي التزمت OpenAI بمعالجته) باستخدام مطالبات خادعة تنتهك بشكل صارخ شروط استخدام OpenAI”.
كما زعم الملف أيضًا أنه من القانوني استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في أنظمته، مستشهدًا بالسوابق القانونية التي تسمح باستخدام المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر “في إنشاء منتجات جديدة ومختلفة ومبتكرة”.
وجاء في الشكوى: “إن شركة OpenAI والمتهمين الآخرين في هذه الدعاوى القضائية سوف تكون لهم الغلبة في النهاية لأنه لا أحد – ولا حتى صحيفة نيويورك تايمز – يمكنه احتكار الحقائق أو قواعد اللغة”.
