سيكون من السهل رفض الدعوى القضائية التي رفعها إيلون موسك ضد شركة OpenAI باعتبارها قضية عنب حامض.

رفع السيد ماسك دعوى قضائية ضد شركة OpenAI هذا الأسبوع، متهمًا الشركة بانتهاك شروط اتفاقية تأسيسها وانتهاك مبادئها التأسيسية. في روايته، تم إنشاء OpenAI كمنظمة غير ربحية من شأنها بناء أنظمة ذكاء اصطناعي قوية لصالح البشرية ومنح أبحاثها للجمهور مجانًا. لكن السيد ماسك يقول إن شركة OpenAI خالفت هذا الوعد من خلال إنشاء شركة فرعية هادفة للربح حصلت على استثمارات بمليارات الدولارات من شركة مايكروسوفت.

ورفضت متحدثة باسم OpenAI التعليق على الدعوى. وفي مذكرة أُرسلت إلى الموظفين يوم الجمعة، نفى جيسون كوون، كبير مسؤولي الإستراتيجية بالشركة، ادعاءات السيد ماسك، وقال: “نعتقد أن المزاعم في هذه الدعوى قد تنبع من ندم إيلون على عدم مشاركته في الشركة اليوم”، وفقًا لـ “رويترز”. إلى نسخة من المذكرة التي اطلعت عليها.

على أحد المستويات، تفوح من الدعوى القضائية رائحة لحوم البقر الشخصية. السيد ماسك، الذي أسس شركة OpenAI في عام 2015 جنبًا إلى جنب مع مجموعة من الشركات التقنية الأخرى ذات الوزن الثقيل وقدم الكثير من التمويل الأولي لها لكنه غادر في عام 2018 بسبب خلافات مع القيادة، مستاء من تهميشه في المحادثات حول الذكاء الاصطناعي، ولم تحقق مشاريع الذكاء الاصطناعي الخاصة به نجاحًا كبيرًا نفس القدر من الجذب مثل ChatGPT، برنامج الدردشة الآلي الرائد في OpenAI. وقد تم توثيق الخلاف بين السيد ماسك مع سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، بشكل جيد.

ولكن وسط كل هذا العداء، هناك نقطة تستحق تسليط الضوء عليها، لأنها توضح مفارقة تكمن في قلب الكثير من محادثات الذكاء الاصطناعي اليوم – ومكان حيث كانت OpenAI تتحدث حقًا من كلا الجانبين، الإصرار على أن أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها قوية بشكل لا يصدق وأنها ليست قريبة من مطابقة الذكاء البشري.

يتمحور الادعاء حول مصطلح يُعرف باسم AGI، أو “الذكاء العام الاصطناعي”. من المعروف أن تعريف الذكاء الاصطناعي العام أمر صعب للغاية، على الرغم من أن معظم الناس يتفقون على أنه يعني نظام ذكاء اصطناعي يمكنه القيام بمعظم أو كل الأشياء التي يستطيع الدماغ البشري القيام بها. وقد عرّف السيد ألتمان الذكاء الاصطناعي العام بأنه “المعادل للإنسان المتوسط ​​الذي يمكنك توظيفه كزميل عمل”، في حين تعرّف شركة أوبن إيه آي نفسها الذكاء الاصطناعي العام بأنه “نظام مستقل للغاية يتفوق على البشر في معظم الأعمال ذات القيمة الاقتصادية”.

يزعم معظم قادة شركات الذكاء الاصطناعي أن بناء الذكاء الاصطناعي العام ليس ممكنًا فحسب، بل أنه أصبح وشيكًا أيضًا. أخبرني ديميس هاسابيس، الرئيس التنفيذي لشركة جوجل ديب مايند، في مقابلة أجريت معه مؤخرًا أنه يعتقد أن الذكاء الاصطناعي العام قد يصل بحلول عام 2030. وقال السيد ألتمان إن الذكاء الاصطناعي العام قد يكون على بعد أربع أو خمس سنوات فقط.

إن بناء الذكاء الاصطناعي العام (AGI) هو الهدف الواضح لـ OpenAI، ولديها الكثير من الأسباب التي تجعلك ترغب في الوصول إلى هذا الهدف قبل أي شخص آخر. سيكون الذكاء الاصطناعي العام الحقيقي موردًا قيمًا بشكل لا يصدق، فهو قادر على أتمتة مساحات كبيرة من العمل البشري وجني الأموال لمبدعيه. إنه أيضًا نوع من الأهداف اللامعة والجريئة التي يحب المستثمرون تمويلها، وهذا يساعد مختبرات الذكاء الاصطناعي على توظيف أفضل المهندسين والباحثين.

لكن الذكاء الاصطناعي العام قد يكون خطيرًا أيضًا إذا كان قادرًا على التفوق على البشر، أو إذا أصبح خادعًا أو غير متوافق مع القيم الإنسانية. الأشخاص الذين بدأوا OpenAI، بما في ذلك السيد Musk، كانوا قلقين من أن الذكاء الاصطناعي العام سيكون قويًا جدًا بحيث لا يمكن أن يمتلكه كيان واحد، وأنه إذا اقتربوا من بناء واحد، فسيحتاجون إلى تغيير هيكل التحكم حوله. لمنعها من إلحاق الضرر أو تركيز الكثير من الثروة والسلطة في أيدي شركة واحدة.

ولهذا السبب، عندما دخلت OpenAI في شراكة مع Microsoft، فإنها منحت عملاق التكنولوجيا على وجه التحديد ترخيصًا ينطبق فقط على تقنيات “ما قبل الذكاء الاصطناعي العام”. (رفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد مايكروسوفت وOpenAI بسبب استخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر).

وفقًا لشروط الصفقة، إذا قامت OpenAI ببناء شيء يلبي تعريف الذكاء الاصطناعي العام – على النحو الذي يحدده مجلس إدارة OpenAI غير الربحي – فلن يعد ترخيص Microsoft ساريًا، ويمكن لمجلس إدارة OpenAI أن يقرر القيام بكل ما يريد لضمان استفادة الذكاء الاصطناعي العام الخاص بـ OpenAI. البشرية جمعاء. وقد يعني ذلك أشياء كثيرة، بما في ذلك إتاحة التكنولوجيا لمصدر مفتوح أو إيقافها تمامًا.

يعتقد معظم المعلقين على الذكاء الاصطناعي أن نماذج الذكاء الاصطناعي المتطورة اليوم لا تتأهل للذكاء الاصطناعي العام، لأنها تفتقر إلى مهارات التفكير المعقدة وكثيرا ما ترتكب أخطاء فادحة.

لكن في ملفه القانوني، يقدم السيد ” ماسك ” حجة غير عادية. يجادل بأن OpenAI لديها بالفعل حققت AGI من خلال نموذج اللغة GPT-4، الذي تم إصداره العام الماضي، وستكون هذه التكنولوجيا المستقبلية للشركة مؤهلة بشكل أكثر وضوحًا لتكون AGI

وجاء في الشكوى: “فيما يتعلق بالمعلومات والمعتقدات، فإن GPT-4 عبارة عن خوارزمية AGI، وبالتالي فهي خارج نطاق الترخيص الحصري لشركة Microsoft في سبتمبر 2020 مع OpenAI”.

ما يناقشه السيد ماسك هنا معقد بعض الشيء. في الأساس، يقول إنه نظرًا لأنها حققت الذكاء الاصطناعي العام باستخدام GPT-4، لم يعد يُسمح لـ OpenAI بترخيصها لشركة Microsoft، وأن مجلس إدارتها مطالب بجعل التكنولوجيا والأبحاث متاحة بحرية أكبر.

تستشهد شكواه بالبحث سيئ السمعة “Sparks of AGI” الذي أعده فريق أبحاث مايكروسوفت العام الماضي، والذي جادل بأن GPT-4 أظهر تلميحات مبكرة للذكاء العام، من بينها علامات على التفكير على المستوى البشري.

لكن الشكوى تشير أيضًا إلى أنه من غير المرجح أن يقرر مجلس إدارة OpenAI أن أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة به في الحقيقة مؤهلة للذكاء الاصطناعي العام، لأنه بمجرد أن تفعل ذلك، يجب عليها إجراء تغييرات كبيرة على طريقة نشر التكنولوجيا والاستفادة منها.

علاوة على ذلك، يشير إلى أن مايكروسوفت – التي لديها الآن مقعد مراقب بدون حق التصويت في مجلس إدارة OpenAI، بعد الاضطرابات التي حدثت العام الماضي والتي أدت إلى إقالة السيد ألتمان مؤقتًا – لديها حافز قوي لإنكار أن تكنولوجيا OpenAI مؤهلة للذكاء الاصطناعي العام، وهذا من شأنه أن ينهي عملها. الترخيص لاستخدام تلك التكنولوجيا في منتجاتها، ويعرض للخطر الأرباح الضخمة المحتملة.

وجاء في الشكوى: “نظرًا لاهتمام مايكروسوفت المالي الهائل بإبقاء البوابة مغلقة أمام الجمهور، فإن مجلس إدارة شركة OpenAI, Inc. الجديد والمتضارب والمتوافق سيكون لديه كل الأسباب لتأخير التوصل إلى نتيجة مفادها أن OpenAI قد حققت الذكاء الاصطناعي العام”. “على العكس من ذلك، فإن تحقيق OpenAI للذكاء الاصطناعي العام، مثل فيلم “Tomorrow” في فيلم Annie، سيكون دائمًا على بعد يوم واحد.”

نظرًا لسجله الحافل بالقضايا المشكوك فيها، فمن السهل التشكيك في دوافع السيد ” ماسك ” هنا. وباعتباره رئيسًا لشركة ناشئة منافسة في مجال الذكاء الاصطناعي، فليس من المستغرب أنه قد يرغب في توريط OpenAI في دعوى قضائية فوضوية. لكن الدعوى القضائية التي رفعها تشير إلى معضلة حقيقية بالنسبة لشركة OpenAI.

مثل منافسيها، ترغب شركة OpenAI بشدة في أن يُنظر إليها على أنها رائدة في السباق لبناء الذكاء الاصطناعي العام، ولديها مصلحة راسخة في إقناع المستثمرين وشركاء الأعمال والجمهور بأن أنظمتها تتحسن بوتيرة مذهلة.

ولكن بسبب شروط صفقتها مع مايكروسوفت، قد لا يرغب المستثمرون والمديرون التنفيذيون في OpenAI في الاعتراف بأن تقنيتها مؤهلة فعليًا للذكاء الاصطناعي العام، إذا كانت كذلك ومتى كانت كذلك بالفعل.

وقد وضع هذا السيد ماسك في موقف غريب حيث يطلب من هيئة المحلفين الحكم على ما يشكل الذكاء الاصطناعي العام، وتحديد ما إذا كانت تقنية OpenAI قد استوفت الحد الأدنى.

وقد وضعت الدعوى أيضًا شركة OpenAI في موقف غريب يتمثل في التقليل من قدرات أنظمتها الخاصة، مع الاستمرار في تغذية التوقعات بأن اختراقًا كبيرًا في الذكاء الاصطناعي العام أصبح قاب قوسين أو أدنى.

“GPT-4 ليس AGI”، كتب السيد كوون من OpenAI في مذكرة للموظفين يوم الجمعة. “إنه قادر على حل المهام الصغيرة في العديد من الوظائف، ولكن نسبة العمل الذي يقوم به الإنسان إلى العمل الذي يقوم به GPT-4 في الاقتصاد تظل مرتفعة بشكل مذهل.”

أدى الخلاف الشخصي الذي أدى إلى تأجيج شكوى السيد ماسك إلى جعل بعض الناس ينظرون إليها على أنها دعوى تافهة – حيث قارنها أحد المعلقين بـ “مقاضاة حبيبتك السابقة لأنها أعادت تصميم المنزل بعد طلاقك” – والتي سيتم رفضها بسرعة.

ولكن حتى لو تم رفضها، فإن الدعوى القضائية التي رفعها السيد ” ماسك ” تشير إلى أسئلة مهمة: من الذي يحق له أن يقرر متى يعتبر شيء ما مؤهلاً للذكاء الاصطناعي العام؟ هل تبالغ شركات التكنولوجيا أم تبالغ (أو كليهما) عندما يتعلق الأمر بوصف مدى قدرة أنظمتها؟ وما هي الحوافز التي تكمن وراء الادعاءات المختلفة حول مدى قربنا أو بعدنا عن الذكاء الاصطناعي العام؟

ربما لا تكون الدعوى القضائية المرفوعة من ملياردير يحمل ضغينة هي الطريقة الصحيحة لحل هذه الأسئلة. لكن من الجيد طرح هذه الأسئلة، خاصة مع استمرار تقدم الذكاء الاصطناعي بشكل سريع.