تقنية

القاضي جريلز الولايات المتحدة وجوجل بشأن مطالبات مكافحة الاحتكار


حاول القاضي المشرف على قضية مكافحة الاحتكار الأمريكية الشهيرة ضد شركة جوجل، إحداث ثغرات في قضيتي الجانبين خلال المرافعات الختامية يوم الخميس، حيث يدرس حكمًا يمكن أن يعيد تشكيل صناعة التكنولوجيا.

كان القاضي أميت بي ميهتا يترأس اليوم الأول من المرافعات الختامية في قضية مكافحة الاحتكار الأكثر أهمية في مجال التكنولوجيا منذ أن رفعت الحكومة الأمريكية دعوى قضائية ضد مايكروسوفت في أواخر التسعينيات. رفعت وزارة العدل دعوى قضائية ضد شركة جوجل، متهمة إياها بدعم احتكار البحث عبر الإنترنت بشكل غير قانوني. ونفت جوجل هذه المزاعم.

وفي يوم الخميس، شكك القاضي ميهتا في حجة الحكومة بأن هيمنة جوجل أضرت بجودة تجربة البحث عن المعلومات عبر الإنترنت. لكنه دفع أيضًا جوجل للدفاع عن حجتها المركزية بأنها ليست احتكارًا لأن المستهلكين يستخدمون شركات أخرى مثل أمازون للبحث عن عناصر التسوق وتيك توك للبحث عن مقاطع الموسيقى.

وقال القاضي ميهتا: “بالتأكيد لا أعتقد أن الشخص العادي سيقول إن جوجل وأمازون هما نفس الشيء”.

وسيساعد حكمه – المتوقع في الأسابيع أو الأشهر المقبلة – في إرساء سابقة لسلسلة من التحديات الحكومية لحجم عمالقة التكنولوجيا وقوتهم. كما رفعت الهيئات التنظيمية الفيدرالية أيضًا دعاوى قضائية لمكافحة الاحتكار ضد شركات Apple وAmazon وMeta – وقضية ثانية ضد Google بشأن الإعلان عبر الإنترنت.

قبل بدء المرافعات الختامية في المحكمة الجزئية الأمريكية لقاعة محكمة مقاطعة كولومبيا، تواصل جوناثان كانتر، رئيس قسم مكافحة الاحتكار بوزارة العدل، مع كينت ووكر، رئيس الشؤون العالمية في جوجل، للدردشة.

بدأ القاضي ميهتا الإجراءات باستجواب كينيث دينتزر، المحامي الرئيسي في قاعة المحكمة بوزارة العدل في المحاكمة، حول الابتكار في البحث.

وقد جادلت الحكومة بأن الافتقار إلى المنافسة في مجال البحث عبر الإنترنت – حيث تقول إن ما يقرب من 90 بالمائة من جميع عمليات البحث يتم إجراؤها باستخدام Google – يعني أن Google لا تحتاج إلى الاستثمار في جودة تجربة البحث الخاصة بها. لكن القاضي ميهتا أخبر السيد دينتزر أنه سيكون من الصعب “الطعن في أن البحث اليوم يبدو مختلفًا كثيرًا عما كان عليه قبل 10 إلى 15 عامًا مضت” وأن بعض هذا التغيير كان بسبب عمل Google.

قال القاضي ميهتا: “يبدو لي أنه من الصعب عليك أن تسلك طريقًا لاستنتاج أن جوجل لم تبتكر بما فيه الكفاية”.

وقالت وزارة العدل أيضًا إنه نظرًا لأن جوجل تحتكر ولا تواجه منافسة قوية، فإنها لم تضع حماية الخصوصية في محرك البحث الخاص بها. قاطع القاضي السيد دينتزر قائلاً إنه قد تكون هناك “مفاضلة” بين الخصوصية وجودة البحث. وأضاف القاضي ميهتا أن التحدي الذي يواجهه هو كيفية قياس ما إذا كانت جوجل قد فعلت ما يكفي لحماية خصوصية المستخدمين.

حث القاضي ميهتا كبير المدعين في جوجل، جون إي. شميدتلين، على الحجة القائلة بأن شركات مثل أمازون وإي إس بي إن هي منافسون حقيقيون لمحرك البحث الخاص بها. وأشار إلى أنه إذا أراد أن يعرف من هو لاعب فريق بالتيمور أوريولز في عام 1983، فمن المرجح أن يستخدم جوجل.



المصدر

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى