اقتصاد

التحقق من صحة ادعاءات بايدن وترامب بشأن الاقتصاد


يمكن أن تكون معنويات المستهلكين بشأن حالة الاقتصاد محورية في تشكيل الانتخابات الرئاسية لعام 2024.

لا يزال الرئيس بايدن يتصارع مع كيفية معالجة إحدى أكبر نقاط ضعفه: التضخم، الذي تباطأ مؤخرًا ولكنه ارتفع في سنواته الأولى في منصبه. لقد تم تقويض التفاخر الاقتصادي المتكرر للرئيس السابق دونالد جيه ترامب بسبب فقدان الوظائف الجماعي وتعطل سلسلة التوريد بسبب الوباء.

فيما يلي التحقق من صحة بعض ادعاءاتهم الأحدث حول الاقتصاد.

ما قيل

“كان لديهم تضخم – الرقم الحقيقي، إذا وصلت حقًا إلى الرقم الحقيقي، فمن المحتمل أن يصل إلى 40 أو 50 بالمائة عندما تضيف الأشياء، عندما لا تضع فقط الأرقام التي يريدون سماعها.”
– السيد ترامب في حدث انتخابي في ديترويت في يونيو

“أعتقد أنه يمكن أن يصل إلى 50 بالمئة إذا أضفت كل شيء، عندما تبدأ في إضافة أسعار الطاقة، عندما تبدأ في إضافة أسعار الفائدة.”
– السيد ترامب في مقابلة أجريت معه في شهر يونيو على قناة فوكس نيوز

هذا مضلل. وأشارت كارولين ليفيت، المتحدثة باسم حملة ترامب، إلى زيادة بنسبة 41 في المائة في أسعار الطاقة منذ يناير 2021، وارتفاع أسعار تكاليف الطاقة المحددة مثل البنزين بأكثر من 50 في المائة خلال تلك الفترة.

لكن المقياس الأكثر استخدامًا للتضخم الإجمالي، وهو مؤشر أسعار المستهلك، ارتفع بنحو 20% منذ يناير 2021، أي أقل من نصف تقديرات ترامب. وبلغ التضخم على أساس سنوي ذروته عند 9.1 بالمئة في يونيو 2022.

وبالمقارنة، في عهد ترامب، ارتفع المؤشر بشكل تراكمي بنحو 7.4% في الفترة من يناير 2017 إلى يناير 2021، وبلغ التضخم السنوي ذروته عند 2.9% في يوليو 2018.

يشمل المؤشر أسعار الطاقة، لكن ترامب محق في أنه لم يشمل أسعار الفائدة منذ الثمانينيات لمجموعة متنوعة من الأسباب. وفي بحث صدر عام 1982 يشرح لماذا يأخذ مؤشر أسعار المستهلكين في الاعتبار تكاليف الإيجار بدلا من معدلات الرهن العقاري، كتب اقتصاديون من مكتب إحصاءات العمل أن الرهن العقاري كان جزئيا استثمارات للمستقبل، في حين أن مؤشر التضخم يجب أن يركز فقط على الاستهلاك الحالي.

وقال جود كريمر، الخبير الاقتصادي في جامعة هارفارد، إنه إذا تم تضمين أسعار الفائدة في مؤشر أسعار المستهلكين وإعطائها وزنا ثقيلا بما فيه الكفاية في الحساب، فمن الممكن أن يرتفع المؤشر الناتج بنسبة 50 في المائة في عهد بايدن.

قام الدكتور كريمر بتأليف ورقة عمل حديثة قامت بتقييم تأثير تضمين تكاليف الاقتراض على مؤشر أسعار المستهلك وعلاقته بثقة المستهلك. وبمجرد احتساب تكاليف السكن ومدفوعات الفائدة، بلغ التضخم السنوي ذروته عند 18% في نوفمبر 2022، وفقًا للصحيفة، مقارنة بالمعدل الرسمي البالغ 7.1%.

لكن الدكتور كريمر رفض توصيف ترامب للمؤشر الذي يأخذ في الاعتبار أسعار الفائدة باعتباره مقياسًا أكثر دقة أو معدلًا “حقيقيًا” للتضخم.

وقال: “لم يكن أحد ليقول إن السعر الحقيقي للسلع انخفض بنسبة 10 في المائة خلال إدارة أوباما الأولى بسبب انخفاض أسعار الفائدة على الرهن العقاري”، مضيفا أن أسعار الفائدة على الرهن العقاري تؤثر على مجموعة فرعية صغيرة من الأميركيين. “لا أعتقد أن هذه هي الطريقة التي يفكر بها أي شخص في الأمر.”

قال الدكتور كريمر: «الهدف من بحثنا هو أن المستهلكين يهتمون بأسعار الفائدة، وما يدفعونه على بطاقاتهم الائتمانية، وما يدفعونه إذا أرادوا شراء منزل، ومدفوعات السيارات، لذلك نحن يجب أن أفكر في تلك الأشياء.”

وأضاف: “ولكن فيما يتعلق بما يقيسه BLS، نعتقد أنهم يفعلون ذلك بشكل صحيح”.

ما قيل

أعتقد أن التضخم ارتفع قليلاً. لقد كانت النسبة 9% عندما جئت، وهي الآن منخفضة بنحو 3%”.
— السيد بايدن في مقابلة أجراها مع موقع Yahoo! تمويل

خطأ شنيع. وبلغ معدل التضخم على أساس سنوي 1.4 بالمئة في يناير 2021، عندما تولى بايدن منصبه. وبلغت ذروتها عند 9.1 بالمئة في يونيو/حزيران 2022، أي بعد مرور أكثر من عام على رئاسته، وانخفضت إلى 3.3 بالمئة في مايو/أيار.

ما قيل

“مئة بالمئة من الوظائف التي تم خلقها ذهبت إلى المهاجرين غير الشرعيين.”
– السيد ترامب في حدث ديترويت

خطأ شنيع. التقديرات الرسمية للعمالة لا تدعم تصريح السيد ترامب. وتشير التقديرات من مجموعات مختلفة إلى أن عدد المهاجرين غير الشرعيين قد زاد في السنوات الأخيرة، ولكن ليس بما يكفي لشغل جميع الوظائف التي تم إنشاؤها خلال رئاسة بايدن.

وقد قدرت مجموعتان تدافعان عن مستويات أقل للهجرة وتشديد أمن الحدود أن هناك ما بين 2.3 مليون إلى 2.5 مليون مهاجر غير شرعي في عام 2023 مقارنة بعام 2020. وقد قدرت إحدى المجموعتين، مركز دراسات الهجرة، إجمالي عدد السكان بـ 12.8 مليون نسمة، في حين قدرت المجموعة الأخرى عدد السكان بنحو 12.8 مليون نسمة. وحدد اتحاد إصلاح الهجرة الأمريكية الرقم بـ 16.8 مليون.

وأضاف الاقتصاد أكثر من 15 مليون وظيفة منذ يناير 2021.

أشارت السيدة ليفيت، المتحدثة باسم حملة ترامب، إلى زيادة قدرها 414 ألف عامل مولود في الخارج في شهر مايو، مقارنة بانخفاض قدره 663 ألف عامل مولود في البلاد الشهر الماضي.

لكن التقلبات الشهرية لا تحكي القصة بأكملها. على سبيل المثال، في أبريل، انخفض عدد العمال المولودين في الخارج بمقدار 632000 وزاد عدد العمال المولودين في البلاد بمقدار 866000. بشكل عام، قدر مكتب إحصاءات العمل أن 29.9 مليون عامل مولود في الخارج – سواء المرخصين أو غير المصرح لهم – و131.1 مليون عامل مولود في البلاد تم توظيفهم في عام 2023. وهذا يمثل زيادة قدرها 5.1 مليون في العمال المولودين في الخارج و8.1 مليون من السكان الأصليين. -عمال مواليد منذ 2020.

ما قيل

“في عهد بايدن، لم يتم إنشاء أي وظائف في مجال التصنيع في شهر مارس. انت تعلم ذلك صحيح؟ صفر. لا أعتقد أن هذا قد حدث على الإطلاق. صفر. من الصعب القيام بذلك. صفر.”
– السيد ترامب في تجمع حاشد في مايو في ولاية ويسكونسن

خطأ شنيع. فقد خسر قطاع التصنيع نحو 6000 وظيفة في الفترة من فبراير/شباط إلى مارس/آذار، لكن ترامب مخطئ في اعتقاده بأن هذا أمر غير مسبوق. وبدلا من ذلك، منذ أن بدأ مكتب إحصاءات العمل في تتبع التوظيف الشهري في قطاع التصنيع في عام 1939، فقد القطاع وظائف في حوالي 40 في المائة من الأشهر.

وتحت رئاسته، انخفض معدل التوظيف في القطاع في سبعة أشهر من أصل 12 شهرًا في عام 2019، حتى قبل ظهور جائحة فيروس كورونا، وفي الأشهر الأربعة الأولى من عام 2020.

وحتى مع انخفاض إجمالي عدد الوظائف في مارس 2024، لا يزال القطاع يوظف 291 ألف عامل في مارس (ترك 335 ألفًا وظائفهم).

ما قيل

“لقد أنشأنا بالفعل 15 مليون فرصة عمل جديدة – وهو رقم قياسي.”
– السيد بايدن في خطاب ألقاه في يونيو

وهذا يحتاج إلى سياق. أضاف الاقتصاد 15.6 مليون وظيفة اعتبارًا من يناير 2021، وهو الشهر الذي تولى فيه بايدن منصبه، حتى مايو. وبالأرقام الأولية، فإن هذا يمثل في الواقع زيادة أكبر في الوظائف الجديدة على مدار ثلاث سنوات مقارنة بالعدد المضافة خلال فترات ولاية الرؤساء الآخرين التي استمرت أربع سنوات منذ عام 1945 على الأقل.

لكن بالنسبة المئوية، لا تزال الأشهر الأربعين الأولى من ولاية بايدن متخلفة عن نمو الوظائف لبعض الفترات الكاملة لأسلافه الجدد. وأضاف الاقتصاد وظائف أكثر بنسبة 10.9 في المائة في عهد بايدن حتى الآن، مقارنة بـ 11.2 في المائة في الولاية الثانية للرئيس رونالد ريغان و12.8 في المائة في السنوات الأربع للرئيس جيمي كارتر في منصبه.

يقارن السيد بايدن، بطبيعة الحال، الفترة التي قضاها في منصبه لمدة ثلاث سنوات ونصف مع كامل فترة أو رئاسات أسلافه، وبالتالي فإن المقارنة ليست متكافئة. علاوة على ذلك، جاءت السنوات الأولى لبايدن في منصبه في أعقاب خسائر تاريخية في الوظائف بسبب جائحة فيروس كورونا. والأمر الأكثر أهمية هو أن الرؤساء ليسوا مسؤولين منفردين عن حالة الاقتصاد.

ما قيل

“إنهم يريدون مضاعفة الضرائب أربع مرات.”
– السيد ترامب في تجمع حاشد في يونيو في لاس فيغاس

“سوف يتركونها تنتهي صلاحيتها. سوف يعطونك أكبر زيادة ضريبية حصلت عليها على الإطلاق، بأربعة أضعاف».
– السيد ترامب في حدث انتخابي في ديترويت في يونيو

خطأ شنيع. ستنتهي العديد من عناصر التخفيض الضريبي لعام 2017 الذي وقع عليه ترامب ليصبح قانونًا في عام 2025، وقد اقترح بايدن بعض الزيادات الضريبية على أصحاب الدخل المرتفع والشركات. لكن هذا لا يعني مضاعفة الضرائب أربع مرات.

أدت التخفيضات الضريبية لعام 2017 إلى خفض معدلات الضرائب الشخصية، وزيادة الخصم القياسي ومضاعفة الائتمان الضريبي للأطفال، ولكنها حدت أيضًا من خصم الضرائب الحكومية والمحلية. وفي عام 2025، من المتوقع أن يخفض القانون متوسط ​​معدل الضريبة بنسبة 1.4%، وفقًا لمركز أوربان بروكينجز للسياسات الضريبية، وهو مركز أبحاث في واشنطن يدرس القضايا المالية. وسيشهد معظم المنتمين إلى أعلى 5% من الدخل أكبر تغيير، بنسبة 2.4%.

واستشهدت السيدة ليفيت بتحليل أجرته مؤسسة الضرائب، وهي مؤسسة فكرية محافظة، قدرت أن دافعي الضرائب سيشهدون زيادة متوسطة قدرها 2800 دولار إذا لم يتم تمديد أحكام قانون 2017.

لكن السيد بايدن قال أيضًا باستمرار إنه لا يدعم زيادة الضرائب على الأشخاص الذين يقل دخلهم عن 400 ألف دولار سنويًا. وفي موازنته الأخيرة، اقترح الرئيس تمديد التخفيضات الضريبية لأولئك الذين يقل دخلهم عن هذا الحد. ودعا إلى “إصلاحات إضافية لضمان أن الأثرياء والشركات الكبرى يدفعون نصيبهم العادل”، مثل استعادة أعلى معدل دخل فردي إلى 39.5 في المائة، من 37 في المائة، للمتقدمين الفرديين الذين يتجاوز دخلهم 400 ألف دولار والأسر التي تجني أكثر من 450 ألف دولار.

كما تضمن العديد من الأحكام التي من شأنها خفض الضرائب الشخصية لأصحاب الدخل المتوسط ​​والمنخفض، بما في ذلك زيادة توسيع الائتمان الضريبي للأطفال وجعل الائتمان الضريبي على الدخل المكتسب دائمًا للعمال الذين ليس لديهم أطفال.

ومن شأن مقترحات السيد بايدن أن تزيد متوسط ​​معدل الضريبة بنحو 1.9 في المائة، وفقًا لتحليل مركز السياسات الضريبية لميزانية بايدن المشابهة جدًا للعام الماضي. وستشهد نسبة 0.1 في المائة الأعلى زيادة أكبر تبلغ حوالي 13.9 في المائة، في حين سيشهد أصحاب الدخل المنخفض تخفيضًا في الضرائب. وهذا لا يقترب من الزيادة البالغة 300 بالمئة التي حذر منها ترامب.

وبالمثل، قدرت مؤسسة الضرائب أن مقترحات بايدن ستخفض الدخل بعد خصم الضرائب بنحو 1.1 في المائة عبر جميع فئات الدخل، وبنسبة 2.8 في المائة، إذا أخذت في الاعتبار خسارة مقدرة في النمو الاقتصادي.

ما قيل

“لقد قدم تخفيضًا ضريبيًا بقيمة 2 تريليون دولار للأثرياء، وهو ما لم يفعل شيئًا سوى زيادة الديون وتأثير ضئيل للغاية على الناس العاديين وقدرتهم، كما تعلمون، على العمل والنمو”.
– السيد بايدن في إحدى فعاليات الحملة الانتخابية في يونيو

هذا مبالغ فيه. وقد حصل معظم الأميركيين، وليس فقط أولئك الذين يحصلون على أعلى الدخول، على تخفيض ضريبي بموجب قانون عام 2017، على الرغم من التصورات التي تشير إلى عكس ذلك. لقد أدى التخفيض الضريبي إلى زيادة الدين الفيدرالي، لكن بعض الدراسات أظهرت أنه حفز النمو الاقتصادي.

أشارت السيدة ليفيت إلى أن قانون عام 2017 زاد أيضًا الائتمان الضريبي للأطفال وقام بتبسيط الضرائب من خلال زيادة الخصم القياسي – وهي الأحكام التي يمكن القول إنها أفادت الأشخاص العاديين.

وقدر مركز السياسة الضريبية المستقل أن 64.8% من الأشخاص حصلوا على تخفيض في ضريبة الدخل الفيدرالية في عام 2018، بينما شهد 6.3 زيادة. حوالي 81.7% من الأمريكيين الذين حصلوا على دخل يتراوح بين 50 ألف دولار إلى 75 ألف دولار – وهو دخل متوسط ​​تقريبًا – حصلوا على تخفيض ضريبي بلغ متوسطه 750 دولارًا. ويتفق هذا مع تقديرات اللجنة المشتركة للضرائب، المحللين غير الحزبيين في الكونجرس.

ومع ذلك، كان أداء أصحاب الدخل المرتفع أفضل بكثير في ظل التخفيض الضريبي، حيث حصل أعلى 1 في المائة على ما يقرب من 17 في المائة من إجمالي الفوائد بمتوسط ​​تخفيض ضريبي قدره 30 ألف دولار.

أظهرت العديد من التحليلات لقانون عام 2017 من مؤسسات الفكر والرأي المحافظة وغير الحزبية والميول اليسارية أنه أدى إلى زيادة متواضعة على المدى القريب في الناتج المحلي الإجمالي، على الرغم من اختلاف الاقتصاديين حول الآثار طويلة المدى. كما وجدت إحدى الدراسات الحديثة أن قانون عام 2017 عزز الاستثمار وأجور العمال بشكل متواضع، على الرغم من أن دراسات أخرى وجدت أن تأثيره ضئيل أو معدوم على أجور العمال.



المصدر

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى