الموضة وأسلوب الحياة

الأطفال المؤثرون يكسبون أموالاً طائلة. من يحصل عليه؟


حتى الآن، أصبحت قصة الوصاية على بريتني سبيرز وانهيارها في نهاية المطاف معروفة جيدًا: لسنوات، ظلت السيدة سبيرز محاصرة في وضع قانوني ذهبت فيه معظم الأموال التي كسبتها إلى والدها، الذي لم يكن يسيطر على مواردها المالية فحسب، بل أيضًا أشياء مثل أدويتها وجدول أدائها والمزيد.

حفزت قصة السيدة سبيرز على دراسة قوانين الوصاية، وربما ساعد ذلك في إجراء تقييمات حديثة للحماية – أو عدم وجودها – المتاحة للأشخاص المؤثرين من الأطفال.

مثل نظرائهم البالغين (وغالبًا آباءهم)، يغني هؤلاء المؤثرون، ويرقصون، ويطهون، ويمثلون، ويلقون السطور؛ إنهم يعملون مع العلامات التجارية الكبرى، مثل Walmart وStaples؛ ويكسبون المال من خلال المنشورات الدعائية على حساباتهم على وسائل التواصل الاجتماعي.

ومع ذلك، في جميع أنحاء الولايات المتحدة تقريبًا، لا يتمتع هؤلاء العمال بأي حماية قانونية ولا ضمانات بأنهم سيرون أيًا من الأموال التي كسبوها.

وإذا كان لهذا الأمر أوجه تشابه مع وصاية السيدة سبيرز، فإن جذورها تمتد إلى ما يقرب من قرن من الزمان.

في عام 1938، علم جاكي كوجان، البالغ من العمر 23 عامًا، والذي لعب دور البطولة في فيلم “الطفل” لتشارلي شابلن عندما كان طفلاً صغيرًا، أن والدته وزوجها أنفقا ملايين الدولارات التي حصل عليها عندما كان نجمًا طفلًا.

رفع دعوى قضائية وفاز، وردًا على ذلك، أقرت كاليفورنيا مشروع قانون في عام 1939، يشار إليه عادة باسم قانون كوجان، لحماية الأطفال الذين يقومون بأدوار مماثلة. واليوم، تتطلب النسخة المنقحة من القانون أن يذهب 15 بالمائة من أرباح فنان الأطفال إلى صندوق ائتماني.

لدى بعض الولايات الأخرى نسختها الخاصة من قانون كاليفورنيا، ولكن باستثناء استثناء واحد، لا تمتد هذه القوانين إلى الأطفال الذين يصنعون أسمائهم على Instagram أو TikTok أو YouTube أو أي من منصات التواصل الاجتماعي الرئيسية الأخرى.

وقالت كارين نورث، أستاذة وسائل التواصل الاجتماعي الرقمية في كلية أننبرغ للاتصالات والصحافة بجامعة جنوب كاليفورنيا، عن الأطفال المؤثرين: “إنهم يعملون”. “يتم إخبارهم بكيفية التصرف، ويُقال لهم ما يجب أن يقولوه ويفعلوه من أجل الحصول على أجر وأرباح والديهم، ولكن لا توجد قيود كما هو الحال في فيلم أو برنامج تلفزيوني.”

حتى لو كان الأطفال المؤثرون ينتجون المحتوى الخاص بهم ولا يديره آباؤهم، فإنهم معرضون لخطر استغلالهم من قبل البالغين في حياتهم. على مواقع التواصل الاجتماعي الشهيرة، لا يمكن للأطفال دون سن 13 عامًا إدارة حساباتهم الخاصة؛ يجب على الآباء فتحها وإدارتها. وفي معظم الولايات، لا يستطيع الأطفال فتح حساب مصرفي بشكل مستقل حتى يبلغوا 17 عامًا.

الآن، بدأ السياسيون في اللحاق بالركب، بدافع جزئي من المراهقين ذوي العقلية المدنية الذين شاهدوا مدوني الفيديو العائلي المشهورين مثل ماشيل هوبسون وروبي فرانك وهم يتعرضون لإساءة معاملة أطفالهم واستغلالهم، في الغالب وراء الكواليس، ولكن في بعض الأحيان أمام الكاميرا.

في أغسطس/آب، أصدرت ولاية إلينوي قانونا، هو الأول من نوعه في الولايات المتحدة، يلزم البالغين الذين يستخدمون “صورة أو اسم أو صورة” قاصر في المحتوى المدفوع عبر الإنترنت بتخصيص جزء من الأرباح في صندوق ائتماني. وقد استلهم ذلك ديفيد كوهلر، عضو مجلس الشيوخ عن الولاية الذي قدم مشروع القانون، بعد تلقيه رسالة من شريا نالاموتو، وهي طالبة في المدرسة الثانوية المحلية، تحثه على النظر في إنشاء حماية قانونية للأشخاص المؤثرين من الأطفال.

يعتمد المبلغ الذي يجب على الآباء تخصيصه جانبًا على مقدار ظهور الطفل في المحتوى. على سبيل المثال، إذا كان الطفل يشارك في 100 بالمائة من مقاطع الفيديو الخاصة بأحد المؤثرين، فيجب تخصيص نصف الأرباح على الأقل جانبًا. ولا يتطلب القانون، الذي سيدخل حيز التنفيذ في يوليو، من الآباء الإبلاغ عن معلومات حول أرباح أطفالهم إلى الدولة، لكنه يمنح الأطفال المؤثرين الحق في متابعة الإجراءات القانونية.

في ولاية واشنطن، يعمل كريس مكارتي، وهو طالب جامعي في السنة الثانية يستخدم اللقب الشرفي Mx، مع السياسيين المحليين منذ عام 2021 لتصميم قانون يحمي نجوم وسائل التواصل الاجتماعي من الأطفال. النسخة الحالية من مشروع القانون، التي تم تقديمها في يناير/كانون الثاني، تتطلب من الآباء تخصيص 15% من إيراداتهم؛ ويتضمن أيضًا بندًا يقضي بضرورة اتخاذ منصة الإنترنت “جميع الخطوات المعقولة” لحذف مقطع فيديو بناءً على طلب نجم طفل بلغ سن الرشد إذا دفعت المنصة للوالدين مقابل هذا المحتوى.

في فبراير/شباط، أدلت كام باريت، إحدى الشخصيات المؤثرة على تطبيق تيك توك والتي ظهرت بانتظام في منشورات والدتها على فيسبوك عندما كانت طفلة، بشهادتها لدعم مشروع قانون واشنطن.

قالت السيدة باريت: “أشعر بالرعب من مشاركة اسمي لأن البصمة الرقمية التي لم يكن لدي أي سيطرة عليها موجودة”. وتذكرت أن والدتها شاركت تفاصيل حميمة عن دورتها الشهرية الأولى، وعن حادث سيارة تعرضت له، وعن مرض خطير أصيبت به ذات يوم.

وقالت سارة آدامز، المدونة التي تنتقد استغلال الأطفال على وسائل التواصل الاجتماعي، إن الأطفال “يتم استهلاكهم كمحتوى علنيًا، وأحيانًا بشكل يومي، عبر منصات مختلفة”.

أصبح التأثير طريقًا طموحًا لكثير من الشباب. وجدت دراسة أجرتها Harris Poll، وهي مجموعة تحليلات للسوق، وLego، أن الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 8 إلى 12 عامًا مهتمون بأن يكونوا مستخدمين على YouTube أكثر بثلاث مرات من اهتمامهم بأن يكونوا رواد فضاء.

يختلف حجم الأموال التي يكسبها المؤثرون بشكل كبير، لكن الأكثر نجاحًا، مثل أناستازيا رادزينسكايا، نجمة قناة يوتيوب مثل ناستيا البالغة من العمر 9 سنوات، يمكنهم جني ملايين الدولارات. في مقاطع الفيديو التي تمت مشاركتها مع 108 مليون مشترك، تقضي أناستازيا وقتًا مع والديها وأصدقائها، وتوضح مخاطر الإفراط في تناول السكر بالإضافة إلى فوائد غسل اليدين.

وفي نفس الطبقة العليا من الغلاف الجوي، يوجد ريان كاجي، 12 عامًا، الذي يلعب بالألعاب، ويجري تجارب علمية ويصنع الحرف اليدوية على قناته على اليوتيوب، Ryan’s World. لديه أيضًا مجموعة من الألعاب المباعة في Target و Walmart.

في حين أن هذه المكاسب غير المتوقعة نادرة، ولكن على Instagram، لا يزال بإمكان المستخدم الذي لديه عدد أقل من المتابعين، والذي يشار إليه باسم المؤثر النانوي، أن يجني حوالي 600 دولار لكل منشور، في حين يمكن للحسابات الكبيرة أن تكسب 10000 دولار أو 20000 دولار.

“يرى الكثير من الناس هذه القنوات ويعتقدون أنها كلها متعة وألعاب، ولكن هناك تقديرات تشير إلى أن بعض هذه الحسابات الكبيرة هي المصدر الوحيد للدخل للأسرة،” Mx. قال مكارتي. “إنه تضارب مصالح صعب عندما يكون رئيسك هو والديك أيضًا.”

وحتى وقت قريب، لم يدرك العديد من المشرعين مثل السيد كوهلر حجم الصناعة وإمكانية استغلالها.

وقال كوهلر: «لم ينتبه كبار السن مثلي إلى أن أحضرها لي شخص يبلغ من العمر 15 عامًا».

وقالت ستايسي شتاينبرغ، مديرة مركز الأطفال والعائلات في كلية ليفين للقانون، إن جزءًا آخر من المشكلة هو أن القوانين تحتاج إلى الموازنة بين حق الدولة في حماية المواطنين الضعفاء وحق الوالدين في تربية أطفالهم بالطريقة التي يرونها مناسبة. في جامعة فلوريدا.

قالت السيدة شتاينبرغ: “إن الكثير من قوانين العمل لدينا تتعامل مع توظيف أحد الوالدين بشكل مختلف”. “إذا كانت لدي مزرعة ويعمل طفلي في مزرعتي، فيمكنه العمل في ظروف أكثر خطورة بكثير من تلك التي يمكن أن يعمل بها في مزرعتك.” وقالت إن السؤال المطروح على المحاكم هو: أين تنتهي الحياة الأسرية الخاصة، وأين يبدأ حق الدولة في التدخل وحماية الأطفال؟

ويمكن لبعض الولايات أن تحذو حذو إلينوي.

وفي أغسطس/آب، أعلن تورين إيكر، ممثل الولاية في ولاية بنسلفانيا، أنه سيقدم قريبا تشريعا لتنظيم المؤثرين من الأطفال، وقدم جاز لويس، مندوب ماريلاند، وعودا مماثلة لصحيفة واشنطن بوست الشهر الماضي.

وقالت السيدة آدامز: “إن قانون إلينوي هو خطوة أولى عظيمة لضمان حصولهم على تعويض مالي”. إنها تريد من الدول توفير الحماية ليس فقط للمصالح المالية للأطفال، ولكن أيضًا لخصوصيتهم وصحتهم العقلية. وقالت: “لطالما نظرت إلى الخصوصية باعتبارها حقًا عالميًا”. “من المثير للقلق أن نعتقد أن جيلاً كاملاً ينشأ دون الوصول إليه.”



المصدر

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى