تقنية

استخدم مايكل كوهين القضايا الوهمية التي استشهد بها الذكاء الاصطناعي للسعي إلى وضع حد لإشراف المحكمة


قال مايكل دي كوهين، الذي كان في السابق وسيطًا للرئيس السابق دونالد جيه ترامب، في أوراق المحكمة التي تم الكشف عنها يوم الجمعة، إنه أعطى محاميه عن طريق الخطأ استشهادات قانونية زائفة تم إنشاؤها بواسطة برنامج الذكاء الاصطناعي Google Bard.

وقد استخدم محامي السيد كوهين الاستشهادات الوهمية في طلب قدمه إلى القاضي الفيدرالي، جيسي إم فورمان. وكان السيد كوهين، الذي أقر بالذنب في عام 2018 في انتهاكات تمويل الحملات الانتخابية وقضى فترة في السجن، قد طلب من القاضي إنهاء إشراف المحكمة على قضيته مبكرًا بعد أن خرج من السجن وامتثل لشروط إطلاق سراحه. .

وفي إقرار تحت القسم تم نشره يوم الجمعة، أوضح السيد كوهين أنه لم يواكب “الاتجاهات الناشئة (والمخاطر ذات الصلة) في التكنولوجيا القانونية ولم يدرك أن Google Bard كانت خدمة نصية مولدة، مثل ChatGPT، يمكنها عرض الاستشهادات والأوصاف التي تبدو حقيقية ولكنها في الواقع ليست كذلك.

وقال أيضًا إنه لم يدرك أن المحامي الذي قدم الطلب نيابة عنه، ديفيد إم شوارتز، “سيسقط القضايا في تقديمه بالجملة دون حتى تأكيد وجودها”.

هذه الحادثة – وهي الثانية هذا العام التي يستشهد فيها المحامون في محكمة مانهاتن الفيدرالية بقرارات وهمية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – يمكن أن يكون لها آثار على قضية جنائية في مانهاتن ضد السيد ترامب والتي من المتوقع أن يكون السيد كوهين الشاهد الرئيسي فيها. لقد هاجم محامو الرئيس السابق منذ فترة طويلة السيد كوهين ووصفه بأنه كاتب خرافات متسلسل. الآن، يقولون أن لديهم مثالًا جديدًا تمامًا.

واعترف السيد شوارتز، في إعلانه، باستخدام الاستشهادات الثلاثة المعنية وقال إنه لم يراجع الحالات بشكل مستقل لأن السيد كوهين أشار إلى أن محاميًا آخر، هو إي. دانيا بيري، كان يقدم اقتراحات لهذا الاقتراح.

وكتب السيد شوارتز: “أعتذر بشدة للمحكمة لعدم التحقق من هذه القضايا شخصيًا قبل تقديمها إلى المحكمة”.

ورفض باري كامينز، محامي السيد شوارتز، التعليق يوم الجمعة.

قالت السيدة بيري إنها بدأت تمثيل السيد كوهين فقط بعد أن قدم السيد شوارتز الاقتراح. وكتبت إلى القاضي فورمان في 8 ديسمبر/كانون الأول أنه بعد قراءة الوثيقة المقدمة بالفعل، لم تتمكن من التحقق من الاستشهاد بالسوابق القضائية. وقالت في بيان لها في ذلك الوقت: “تماشياً مع التزامي الأخلاقي بالصراحة أمام المحكمة، فقد أبلغت القاضي فورمان بهذه المسألة”.

وقالت في رسالة نُشرت يوم الجمعة إن السيد كوهين، المحامي السابق الذي تم شطبه من نقابة المحامين، “لم يكن يعلم أن القضايا التي حددها لم تكن حقيقية، وعلى عكس محاميه، لم يكن ملزمًا بتأكيد ذلك”.

وكتبت بيري: “يجب التأكيد على أن السيد كوهين لم يتورط في أي سوء سلوك”. وقالت يوم الجمعة إن السيد كوهين ليس لديه تعليق، وإنه وافق على الكشف عن أوراق المحكمة بعد أن أثار القاضي مسألة ما إذا كانت تحتوي على معلومات محمية بموجب امتياز المحامي وموكله.

بدأ الوضع المعقد عندما قال القاضي فورمان في أمر صدر في 12 ديسمبر/كانون الأول إنه لم يتمكن من العثور على أي من القرارات الثلاثة. وأمر السيد شوارتز بتقديم نسخ أو “شرح شامل لكيفية تقديم الاقتراح للاستشهاد بقضايا غير موجودة وما هو الدور الذي لعبه السيد كوهين، إن وجد”.

يمكن أن يكون للأمر آثار كبيرة نظرًا للدور المحوري الذي لعبه السيد كوهين في القضية التي رفعها المدعي العام لمقاطعة مانهاتن والتي من المقرر أن تتم محاكمتها في 25 مارس/آذار.

واتهم المدعي العام ألفين ل. براج السيد ترامب بتدبير مخطط للحصول على أموال سرية تركز على مبلغ دفعه السيد كوهين خلال انتخابات عام 2016 لنجمة الأفلام الإباحية، ستورمي دانيلز. وقد دفع السيد ترامب بأنه غير مذنب في 34 تهمة جنائية.

سعيًا لدحض ادعاءات محامي السيد ترامب بأن السيد كوهين غير جدير بالثقة، قال المدافعون عنه إن السيد كوهين كذب نيابة عن السيد ترامب لكنه قال الحقيقة منذ انفصاله عن الرئيس السابق في عام 2018 واعترافه بالذنب في التهم الفيدرالية. .

استغل محامو السيد ترامب على الفور الكشف عن Google Bard يوم الجمعة. وقالت سوزان ر.نيشيلز، المحامية التي تمثل السيد ترامب في محاكمة مانهاتن المقبلة، إن ذلك كان “مايكل كوهين النموذجي”.

وقالت السيدة نيتشليس: “لا ينبغي لمكتب المدعي العام أن يبني قضيته عليه”. “إنه حنث باليمين واعترف بأنه مذنب في العديد من الجنايات، وهذا مجرد مؤشر إضافي على افتقاره إلى الشخصية وإجرامه المستمر”.

ورفضت السيدة بيري، المحامية التي تمثل السيد كوهين الآن في الدعوى، هذا التأكيد.

وقالت: “تظهر هذه التسجيلات – وحقيقة أنه كان على استعداد للكشف عنها – أن السيد كوهين لم يرتكب أي خطأ على الإطلاق”. لقد اعتمد على محاميه، وكان له كل الحق في ذلك. ولسوء الحظ، يبدو أن محاميه قد ارتكب خطأً صريحًا في عدم التحقق من الاستشهادات في المذكرة التي صاغها وقدمها.

ورفضت متحدثة باسم السيد براج التعليق يوم الجمعة.

قد يجادل المدعون بأن تصرفات السيد كوهين لم تكن تهدف إلى الاحتيال على المحكمة، بل باعترافه الشخصي، كانت سوء فهم مؤسف للتكنولوجيا الجديدة.

القضايا غير الموجودة المذكورة في طلب السيد شوارتز – الولايات المتحدة ضد فيغيروا فلوريس، والولايات المتحدة ضد أورتيز والولايات المتحدة ضد أماتو – جاءت مع ملخصات وملاحظات مقابلة تم تأكيدها من قبل محكمة الاستئناف الأمريكية للدورة الثانية. دائرة كهربائية. لقد أصبح من الواضح أنها كانت هلوسة ابتكرها برنامج الدردشة الآلي، حيث أخذ أجزاء وأجزاء من الحالات الفعلية ودمجها مع الخيال الآلي.

وأشار القاضي فورمان في أمره الصادر في 12 ديسمبر/كانون الأول إلى أن اقتباس فيغيروا-فلوريس يشير في الواقع إلى صفحة من قرار “لا علاقة له بالإفراج تحت الإشراف”.

وقال القاضي إن قضية أماتو المذكورة في الدعوى تتعلق في الواقع بقرار صادر عن مجلس استئناف المحاربين القدامى، وهي محكمة إدارية.

وكتب القاضي فورمان أن الاستشهاد بقضية أورتيز يبدو أنه “لا يتوافق مع أي شيء على الإطلاق”.

وليام ك. راشبوم ساهمت في التقارير.



المصدر

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى