تقنية

اختتام الحجج النهائية في محاكمة مكافحة الاحتكار في Google، وإعداد الحكم التاريخي


اختتمت محاكمة تاريخية لمكافحة الاحتكار ضد شركة جوجل يوم الجمعة بعد أن استمع قاض اتحادي إلى المرافعات النهائية، مما مهد الطريق لحكم يمكن أن يغير قوة صناعة التكنولوجيا بشكل أساسي.

وقال القاضي أميت بي ميهتا في اللحظات الأخيرة من الإجراءات يوم الجمعة: “إن أهمية هذه القضية وأهميتها لا تضيع بالنسبة لي، ليس فقط بالنسبة لشركة Google ولكن بالنسبة للجمهور”. وشكر المحامين الذين دافعوا عن القضية، ثم أضاف: “أعتقد أنكم سلمتم لنا عصا القيادة”.

والآن يتعين عليه أن يبت في القضية التي تقول فيها وزارة العدل والمدعون العامون في الولاية إن جوجل أساءت استخدام احتكار أعمال البحث، مما أدى إلى خنق المنافسين والحد من الابتكار، وهو ما تنفيه الشركة.

وخلال يومين من المرافعات الختامية، لم يكشف القاضي ميهتا من المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا عن الطريقة التي يعتزم بها إصدار حكمه. لقد استجوب كلا الجانبين، وكثيرًا ما كان يشير إلى الشهادات والأدلة من المحاكمة التي استمرت 10 أسابيع في العام الماضي لإحداث ثغرات في حججهم. كما طالبهم بتوضيح مدى توافق مواقفهم مع السوابق القانونية الكبرى.

ومع اختتام الإجراءات يوم الجمعة، قال كينيث دينتزر، المحامي الرئيسي لوزارة العدل، إنه إذا لم تتمكن قوانين مكافحة الاحتكار من “تذويب” أعمال البحث التي تهيمن عليها جوجل، فإن ممارسات الشركة سوف تستمر في المستقبل.

ورد جون إي. شميدتلين، المحامي الرئيسي لشركة جوجل، قائلاً إن الحكم لصالح الحكومة “سيكون قراراً غير مسبوق لمعاقبة شركة ما بسبب فوزها على أساس موضوعي”.

من المحتمل أن يؤثر حكم القاضي ميهتا في الأسابيع أو الأشهر المقبلة على مسار الدعاوى الحكومية الأخرى لمكافحة الاحتكار ضد شركات آبل وأمازون وميتا، مالكة إنستغرام وواتساب، حيث يحاول المنظمون الأمريكيون كبح جماح سلطتهم.

وتقول الحكومة إن جوجل عززت بشكل غير قانوني احتكار البحث من خلال دفع مليارات الدولارات لشركة أبل وشركاء التكنولوجيا الآخرين لإبراز محرك بحث جوجل في منتجاتهم.

وركزت المناقشة يوم الجمعة على الادعاء الثاني للحكومة بأن الشركة تحتكر أيضًا الإعلانات التي يتم عرضها في نتائج البحث.

وأشار جوجل إلى الشركات الأخرى التي تتنافس في مجال البحث والإعلان.

قال السيد شميدتلين: “فيسبوك، وإنستغرام، وتيك توك، وأمازون – كل هذه الشركات لديها معلومات مفصلة للغاية ومفيدة للغاية تسمح لها بمنح المعلنين الكثير والكثير من الخيارات المختلفة للوصول إلى مجموعات المستهلكين التي يهتمون بها أكثر”. جادل.

طلب القاضي ميهتا من وزارة العدل توضيح سبب اختلاف الإعلانات على شبكة البحث عن الإعلانات على فيسبوك ومنصات التواصل الاجتماعي الأخرى.

“كيف يتوافق ذلك مع الواقع؟” سأل. “لا يمكن أن تكون منصة إعلانات فيسبوك منتجًا رديئًا وأنهم يكسبون مليارات الدولارات.”

وأشار القاضي ميهتا أيضًا إلى نجاح TikTok، الذي قال إنه يمتلك “منصة إعلانية جيدة جدًا” وكان ينمو. وقال إنه أمضى بعض الوقت في استخدام بحث TikTok للبحث في القضية.

وفي إشارة على ما يبدو إلى مخاوف تتعلق بالأمن القومي بشأن هذا التطبيق، أضاف: “ليس الأمر أنني أمتلكه على هاتفي، فقط للتوضيح”.

وقالت الحكومة أيضًا إنه يجب على القاضي معاقبة جوجل بسبب سياسة الشركة التي قامت تلقائيًا بإيقاف سجل الدردشات في مكان العمل، بحجة أن السياسة أدت إلى تدمير الأدلة. وقال السيد دينتزر إن المحكمة بحاجة إلى “القول إن هذا خطأ” لمنع جوجل من إخفاء الأدلة في المستقبل. ونفى محامي جوجل، كوليت تي كونور، أن الشركة فعلت أي شيء غير لائق.

قال القاضي ميهتا: “اسمحوا لي أن أكون صريحاً تماماً”. “إن سياسة الاحتفاظ بالمستندات في Google تترك الكثير مما هو مرغوب فيه.”



المصدر

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى