أسباب العطش المستمر عند بعض الأشخاص

قد تشير زيادة العطش إلى حدوث اضطرابات في عمل منطقة ما تحت المهاد والغدة النخامية. تسمى هذه الحالة بمرض السكري الكاذب – حيث تفقد الكلى القدرة على تصفية الماء وتركيز البول.

وقالت الدكتورة كاميلا تابييفا، أخصائية الغدد الصماء والطب الوقائي، في حديث لصحيفة غازيتا نيوز: “ترتبط هذه الحالة بنقص أو خلل في تأثير هرمون الفاسوبريسين على الكلى، الذي يفرزه منطقة ما تحت المهاد، ويتراكم في الفص الخلفي للغدة النخامية، ويتحكم في مستوى الماء في الجسم. ينظم كمية إفرازه عن طريق الكلى.

ووفقا لها، هناك أسباب كثيرة لنقص أو خلل في عمل الفاسوبريسين. وتشمل هذه الاضطرابات الوراثية، وإصابات الدماغ، والتدخل الجراحي، وأورام الغدة النخامية، وأمراض الأوعية الدموية الدماغية، وأمراض الكلى، وبعض أنواع الالتهابات.

وتقول: “عندما لا يؤثر الفاسوبريسين على المستقبلات المطلوبة، يشعر الإنسان بالعطش الشديد ويشرب الكثير من السوائل (من 3 إلى 18 لتراً يومياً، وتصل هذه الكمية أحياناً إلى 20-30 لتراً). تتشكل كمية كبيرة من البول غير المركز. تعتمد شدة الأعراض على درجة نقص الهرمون. وإذا كان المرض شديدا أو لم يتم علاجه، فإنه يؤدي إلى خلل في توازن الماء والكهارل، ويحدث التورم والتشنجات.

ويشير الطبيب إلى أنه في بعض الحالات، قد يكون العطش الشديد مؤشرا على أمراض خطيرة أخرى.

وتقول: “قد يكون العطش المتزايد من أعراض فقدان الدم، أو مرض السكري، أو أمراض الكلى والكبد، أو التسمم بسبب الأمراض الفيروسية أو التسمم الغذائي، أو القيء المتكرر، أو الإسهال، أو إصابات الدماغ والحروق. وقد يكون أيضاً بسبب الاضطرابات النفسية”.

المعضلات الأخلاقية لمنع الوباء القادم

حدد فريق من الباحثين طريقة للحد من تأثير الأمراض المعدية مثل كوفيد-19، لكن النتائج قد تشكل معضلة أخلاقية لصانعي القرار والسياسات.

وكشفت قائدة الدراسة جويل ميلر، الأستاذة المشاركة في الرياضيات والإحصاء بجامعة لا تروب في أستراليا، أن عزل مجموعة الأفراد الأكثر عرضة للخطر لفترة طويلة، مع تعزيز مستويات العدوى في مجموعات أخرى من أجل الوصول إلى مناعة القطيع، يمكن أن يكون أفضل طريقة لحماية المجموعات المعرضة للخطر.

أجرى الباحثون عمليات محاكاة لسيناريوهات مختلفة لتحديد أفضل النتائج لجميع السكان، باستخدام بيانات من دراسة استقصائية في هولندا حددت عدد المرات التي اتصل فيها الأشخاص من مختلف الفئات العمرية ببعضهم البعض.

ووجدوا أن وباءً كبيرًا سيحدث إذا لم تقلل استراتيجية العزل من الاتصال بشكل كافٍ. ومع ذلك، إذا أدت الاستراتيجية إلى تقليل الاتصال بشكل كبير، فسيكون هناك وباء متواضع، وبمجرد إلغاء تنشيطه، سيظل العديد من الأفراد عرضة للإصابة وستحدث موجة ثانية.

لكن زيادة مستويات تعرض مجموعة واحدة لمرض ما قد يخلق معضلة أخلاقية، وقد تصبح الفئات الدنيا في المجتمع عرضة للإصابة بمعدلات أعلى.

وقال ميلر: “بغض النظر عن مسألة ما إذا كانت مثل هذه الاستراتيجية مجدية من الناحية اللوجستية، فإن هذا يعد تدخلاً مثاليًا إلى حد ما”. “ومع ذلك، هناك تحديات أخلاقية كبيرة، حيث تصبح الفئات العمرية الأصغر سنا أسوأ حالا.” هدفنا في هذه الورقة ليس “الدعوة إلى مثل هذه السياسة، بل حتى تسليط الضوء على بعض المعضلات الأخلاقية التي تنشأ من استراتيجيات التدخل المماثلة”.

وأوضحت أن هذه هي الدراسة الأولى التي تنظر إلى التبعات الأخلاقية لزيادة الإصابات كاستراتيجية لتحقيق النتائج المثلى، دون استخدام اللقاحات.

نُشرت الدراسة التي تحمل عنوان “معضلة أخلاقية تنشأ من تحسين التدخلات لمعالجة الأوبئة بين المجموعات السكانية غير المتجانسة”، في مجلة The Royal Society Interface.